chupin (chupin) wrote,
chupin
chupin

Ответ Бёрда Киви на моё третье (и последнее) письмо

Вот что, наконец, ответил Бёрд Киви на моё последнее ему письмо:

Приветствую Вас, Владимир,
(в силу ряда обстоятельств это будет последнее мое Вам письмо, до конца октября, по крайней мере)

>
> А я-то думал, почему Вы единственный из компьютерровцев, который
> скрывается под псевдонимом? Оказалось, вот почему -- бывший шпион! :-)
> Этот вопрос даже обсуждался в «Письмоносце»-- что, мол, Киви Бёрд не
> есть реальная фигура, а коллективныйпсевдоним, вроде Козьмы Пруткова.
> Ну ладно, это, конечно, шутка.

В действительности "кивиберд" заводился именно как коллективный псевдоним и вне связи с шпионским прошлым. Но в итоге остался практически за мной одним. Многие вещи складываются по своим собственным законам...



> Я, например, долго думал, сколько Вам может быть лет -- от этого
> зависит, в каком тоне можно писать письма. Наверное, около 50?

Да, около того.



> Кстати, как Вам такой отрывок из одной недавно вышедшей книги
> (называется «Столетие света» -- я имел радость быть её переводчиком):
>

Что тут скажешь... так оно все и есть про фашизм и его метастазы (я не читал эту книгу, поэтому забавно что наша терминология относительно этой болезни совпала практически дословно).


>
>
> Кто такие desaparecidos, яне знаю, кстати-- в русском политическом
> словаре этот термин не закрепился.

Слово явно испанское и наверняка означает людей, за которыми (обычно) по ночам приходили вооруженные субъекты в штатском (или в форме) во множестве латиноамериканских стран, хлебнувших военной диктатуры. После чего этих людей уже никто и никогда из родственников и близких не видел.
В русском языке этот термин вряд ли мог закрепиться, поскольку мы начали
хлебать ночные аресты и массовые исчезновения людей навсегда значительно раньше.


> Но я не о том хотел спросить Вашего мнения. А вот о чём: не получается
> ли так, что Советский Союз в действительности был -- и во многом есть
> -- фашисткое государство?

Я абсолютно в этом уверен. Причем мы, в отличие от Германии или Италии, своим сталинским вариантом фашизма так толком и не переболели, поскольку
победили в войне. А потому до сих пор многие с тоской вспоминают самый чудовищный период нашей истории, когда мы были "по-настоящему великими и нас все боялись".

> И США тогда, что ли, тяготеет кфашизму -- тоже ведь так и норовит
> обожествить государство? И вообще, может быть, все попытки контроля за
> личной жизнью со стороны государства и есть те самые «метастазы
> фашизма», о которых сказано в вышеприведённой цитате?
>

Один весьма грамотный зарубежный юрист в свое время сказал, что в демократическом обществе государству по определению ДОЛЖНО БЫТЬ сложно получить доступ к тайне личной жизни. Потому что государство, в котором это сделать просто, называется не демократическим, а фашистским.


> Я, конечно, понимаю, что «хоть горшком назови, только в печь не
> ставь», но всё равно интересно. Бахаи считают, что «Земля -- единая
> страна, и все люди
> -- её граждане»,так что мне любые рассуждения о национальной
> безопасности всегда кажутся маниакальными.

С точки зрения любого разумного человека (как мне представляется суть разума), бахаи здесь безусловно правы. Но пока что наш несовершенный мир
устроен так, что во главе государств оказываются именно маниакально прагматичные люди. Для которых естественная шкала жизненных ценностей (мир, любовь, человеческая жизнь) является пустым звуком. Точнее, полезным набором из арсенала пропагандистских штампов. Наряду с патриотизмом,отечеством, внешней угрозой и т.д.

> Большинство моих знакомых искренне верит, что Америка только о том и
> думает, как бы нас погубить, и что развал СССР был одним из проекто
> ЦРУ, и прочая в том же (бредовом, на мой взгляд) духе. Я вот искренне
> считаю, что главный враг нашей национальной безопасности гнездится в
> собственных головах россиян, а вовсе не за океаном...
>

По моим наблюдениям, опять-таки, с вами полностью согласится любой человек, способный к самостоятельному критическому мышлению. Если не усматривает, ясное дело, личной выгоды в идее "вражеских происков".
Образ во всем виноватого внешнего врага -- самый надежный, практически наверняка срабатывающий инструмент государственныой пропаганды. И ваши знакомые, увы, -- это яркий пример эффективности технологий промывки мозгов.

Приведу одну любопытную цитату, говорящую очень многое, поскольку она исходила из уст человека, явно знавшего, о чем идет речь:

"Of course the people don't want war. But after all, it's the leaders of the country who determine the policy, and it's always a simple matter to drag the people along whether it's a democracy, a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship. Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism, and exposing the country to greater danger."
Это из выступления Германа Геринга на Нюрнбергском процессе.


> И ещё один глобальный вопрос, который мне лично не даёт покоя: в чём
> же причины терроризма? Скажитемне как специалист: почему? Почему они
> взрывают бомбы и захватывают школы? Чего они хотят добиться? Они же не
> дураки. Или всё-таки просто дураки?

Дело тут, конечно, не в дураках-террористах. Проблема терроризма, примерно как и проблема наркобизнеса, имеет чрезвычайно сложную, многоэтажную и запутанную динамику. В которой ключевую роль, увы, играют все те же государственные спецслужбы, сначала заваривающие кашу в собственных целях, а потом теряющие контроль за событиями и прячущие концы. (Попытался было обрисовать вам эту динамику сам, но потом понял, что гораздо полезней, если вы будет анализировать информацию и делать выводы самостоятельно).

Вот, для начала, набор слов для поиска и кое-какие ссылки.

****
В США: начните, к примеру, отсюда
Dr. John Newman (former U.S. Army intelligence officer) Finds Smoking Guns In Federal Files http://www.serendipity.li/cia/hargrove.html
И вообще весь этот блок информации -- там много фактов из первых рук, как бы тенденциозно они не подавались сайтом:
"America's Premier International Terrorist Organization"
http://www.serendipity.li/cia.html

А вот из совсем свежего:
Former DEA Agent: Mexican Commandos Killing In South West US To Protect Bush Drug Cartel http://www.prisonplanet.com/articles/june2005/090605mexicancommandos.htm

А вот из свежего про 11 сентября 2001
'Able Danger' Intel Could Rewrite 9/11 History http://www.foxnews.com/story/0,2933,165414,00.html

И еще история Джона О'Нила, руководителя антитеррористического подразделения ФБР, многократно сигнализировавшего об угрозе атак Аль-Каиды, игнорированного начальством, уволившегося летом 2001 года из ФБР, чтобы стать начальником безопасности всемирного торгового центра и погибшего в нем 11 сентября 2001.
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/knew/john/

*****

В Великобритании:

MI6 'halted bid to arrest bin Laden'
http://politics.guardian.co.uk/news/story/0,9174,837333,00.html

Britain 'sheltering al-Qaeda leader'
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/2115371.stm

А из самого последнего -- персонаж по имени Гарун Рашид Асват (поиск по словам Haroon Rashid Aswat MI6) начать, к примеру, можно отсюда:
Terror Expert: 7/7 Mastermind was working for British Intelligence, Group was used by Brits in Kosovo in the late 90s http://infowars.net/Pages/Aug05/020805Aswat.html

*****************

В России:
Поищите информацию про персонаж по имени "Ханпаш Теркибаев".
А также про злоключения бывшего кадра ФСБ Михаила Трепашкина.
А также про "Новые обстоятельства в убийстве Сергея Юшенкова"

Рекомендую сводный поисковик http://www.nigma.ru/

*****************

Гарантирую, что вы найдете очень много общего во всех этих историях.
Всюду динамика примерно одна и та же.


Всего доброго,
Б.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments