December 24th, 2010

волшебник

Когнитивные диссонансы

Последнее время я обнаружил, что меня дико бесит несколько общепринятых (ну, или широко принятых) точек зрения, кои, на мой скромный взгляд, суть просто ужасное непонимание реальности. Просто перечислю их здесь, хотя о некоторых я раньше уже писал.

1. Позитивное отношение к наличию в мире ядерного оружия

В последнее время что-то часто мне попадаются на глаза книги, рассказывающие о мире после ядерной войны. Недавно прочитал потрясающую трилогию Сергей Тармашева «Древний», а сейчас читаю «Метро 2034» Дмитрия Глуховского. И вновь и вновь задаюсь вопросом: как может хоть один вменяемый человек в этом мире видеть что-то позитивное в наличии ядерного оружия? Мне кажется, трудно даже просто не орать от ужаса и не просыпаться по ночам с криком от одной мысли о том, что эти сатанинские машины, как их называл Бахаулла (по-английски перевели как infernal engine), хранятся в каких-то армейских сараях прямо у нас под боком.

Процитирую немножко из Глуховского:

Со времени Второй мировой сменилось три поколения, её последние ветераны уснули навек, и в памяти живущих не осталось подлинного страха перед войной. Из массового помешательства, лишающего миллионы людей всего человеческого, она вновь превратилась в стандартный политический инструмент. Ставки росли слишком быстро, на принятие верных решений просто не хватило времени. Табу на применение ядерных боеголовок оказалось преодолено между делом, в запале: просто ружье, повешенное на стену в первом акте драмы, всё-таки выстрелило в предпоследнем. И уже неважно было, кто нажал сакральную кнопку первым.


Ни учёные, ни фантасты никогда не умели как следует предсказывать будущее, думал старик. К две тысячи тридцать четвёртому году человек давно бы уже должен был стать властителем если и не половины Галактики, то хотя бы Солнечной системы. Гомеру это обещали ещё в детстве. Но и фантасты, и учёные исходили из того, что человечество рационально и последовательно. Как будто оно не состояло из нескольких миллиардов ленивых, легкомысленных, увлекающихся личностей, а было неким ульем, наделённым коллективным разумом и единой волей. Как будто бы, принимаясь за освоение космоса, оно собиралось заниматься им всерьёз, а не бросить на полпути, наигравшись и переключившись на электронику, а с электроники — на биотехнологии, ни в чём так и не достигнув сколь-нибудь впечатляющих результатов.


Да, вот уж чего нам точно не хватает, так это коллективного разума и единой воли...

Люди, которые мне возражали вот в этом посте, уверяли, будто ядерное оружие выполняет сдерживающую роль. Мол, взаимный страх уничтожения удерживает нас от его применения. Ну, это мы все знаем из официальной пропаганды. Хотя у меня это объяснение в голове не помещается: если мы допускаем даже ограниченное применение ядерного оружия, то мы поистине стоим на грани самоуничтожения и всех тех ужасов, про которые писали Тармашев, Глуховский и тысячи других писателей, вкупе с режиссёрами фильмов типа «Терминатор» — а вдруг «ограниченный» перейдёт в неограниченный, кто может поручиться против этого? А если не допускаем его применения, то зачем храним?

Опять же, меня президенты слушать не будут, это ясно, но я был искренне удивлён, что даже среди моих друзей большинство стоит именно на точке зрения официальной пропаганды. Неужели так глубоко проникли в нас миазмы экзистенциализма, что мы готовы со вздохом согласиться: «Да, без человечества в этой Вселенной было бы лучше»?

2. Преступления Советского режима

Я понимаю, что тема эта весьма скользкая, но именно поэтому я и хотел её поднять. По ощущениям очень многих людей, которым сейчас 40-50 лет, при Советской власти было много чего хорошего. Недавно вот ехал в такси, и господин таксист вспоминал, как в Советское время он работал в комиссиях по проверке совхозов и колхозов в плане готовности к посевной и т. д. В то время сельчан снабжали централизованно абсолютно всем, и как-то колхозы-совхозы эти существовали, а потом всё развалилось, даже непонятно стало, где можно комбайн купить — только в Ростов на завод ехать.

Отрицать положительные моменты совка глупо, так что я не буду становиться в позу диссидента и начинать проклинать всё и вся. Да, пропаганда позитивных духовных ценностей в Советское время имела хоть какую-то идеологическую основу и велась со всей мощью советской пропагандистской машины. Хочу лишь пожалеть о том, что очень часто благими намерениями выстлана дорога в ад. Точно та же ситуация имела место с христианством и исламом — реки крови, пролитой фанатичными адептами, вопиют об отмщении, поэтому ни христианство, ни ислам возродить нельзя, как бы этого ни хотелось отдельным благонамеренным их последователям. И хотя было бы желательно, чтобы люди умели подняться выше «царства имён», тем не менее, этот материальный мир во многом опирается на имена, и никуда от этого не денешься. Это та самая торговая марка, под которой мы оптом покупаем идеи и образ действий. Никуда христианству не деться от инквизиции и мракобесного настроя, а исламу — от ярлыка «террористической религии». Православные пытаются иногда погордиться тем, что у нас на Руси инквизиции не было, но почитайте Зубова:

В результате [обособления православия], когда в XVI веке в Европе обсуждали проблему свободы воли,— помните дискуссии Лютера и Эразма? — в России обсуждали, как обходить вокруг аналоя с Евангелием — по солнцу или против солнца, двоить или троить аллилуйю.


К сожалению, таковы люди. Какой подарок им Бог не давал до сего времени, они поступали с ним, как та собака из притчи дона Хуана, ругавшего Кастанеду за аналогичное поведение:

...Он сделал тебе подарок, а ты поступил с этим подарком, как собака поступает с пищей, когда брюхо её полно. Собака ссыт на пищу, когда она не хочет больше есть, для того, чтобы другие собаки не съели её. Так и ты поссал на подарок. Теперь мы никогда не узнаем, что имело место в действительности. Ты многое потерял. Какая жалость.


Вы спросите, чего это я вдруг вспомнил про Советскую власть? Просто перевожу сейчас книгу про разгромленную в 1938-м году ашхабадскую общину бахаи, и когда я читаю эти рассказы... Никакой политики там нет, повествование ведёт очевидец событий, рассказывает он о своих друзьях и знакомых. Разум теряется, пытаясь понять, почему в России вдруг проснулся такой монстр, который стал целенаправленно будить и раздувать в человеке самые низменные и подлые чувства,— а другие страны миновала чаша сия. Единственный вывод, к которому приходишь,— это что равновесие, в котором находится наш мир, очень хрупкое. Достаточно горстки фанатиков, которые будут призывать к насильственному решению каких-то социальных проблем в течение десяти лет, а вдруг рождается чудовище, которое начинает без разбора откусывать головы всем подряд, включая самих этих фанатиков. Причём родиться это чудище может как в результате масштабного кровопролития, наподобие революции 1917 года, так и мирно и незаметно, как было с приходом к власти Гитлера. Или вдруг возникает кто-то вроде Пол Пота — вовремя не посадили его в отделение для буйных маньяков, и вот вам результат — оказывается, во всём виноваты люди, носящие очки, значит, надо их всех перестрелять прямо на улицах. И самое интересное, что находится достаточно людей, который считают возможным поддерживать этих маньяков, нередко — под универсальной отмазкой «я просто солдат, я выполняю приказы».

Поистине трансформация человечества, которую осуществит Откровение Бахауллы, будет огромным и беспрецедентным, потому что ставится цель растолкать это самое тупое большинство, быдломассу, чернь, которая всегда и тянула в трясину самые благие начинания лучших представителей думающего человечества. Мне кажется, бахаи-интеллектуалы начинают постепенно понимать, какую важную роль играют курсы Рухи — да, они кажутся простыми, но на самом деле они обладают замечательной многослойной структурой — совсем тупые представители человечества, которые генетически неспособны думать, поднимутся до уровня «затверди основные принципы и будь честным малым», а кто может думать, тот пойдёт дальше, до 6-й и 7-й книги, в богатстве материала которых утонет и доктор педагогических наук. Но главное для нас — именно достучаться до той чёрной массы, которая всегда пассивно лежала на дне и гнила себе потихоньку, и из которой всякий проходимец мог вылепить любого голема для своих чёрных целей.

И разве это не знамение времени, что лирики (даже филологи, подумать только :-) изучают теоретическую физику? :-)

М-да, обещал «перечислить ряд вещей», в итоге хватило меня только на две...