August 4th, 2012

волшебник

Pussy Riot — да свершится правосудие!

Очень хорошее открытое письмо адвокатского сообщества насчёт юридической оценки перформанса Pussy Riot. Копирую его сюда, с парочкой комментариев, которые тоже очень понравились. Приятно наблюдать чёткую работу ума, которая и должна быть отличительной чертой адвокатов и юристов. «Кто ясно мыслит, ясно излагает».

++++++++++++

Адвокатское сообщество публично выступило в поддержку Pussy Riot (ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО)
02.08.2012

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

В российском обществе широко обсуждается ответ государства на оскорбившую религиозные чувства верующих акцию, устроенную в Храме Христа Спасителя Надеждой Толоконниковой, Марией Алехиной и Екатериной Самуцевич.

Одни считают обвинение женщин в хулиганстве справедливым, другие полагают, что их поведение, хоть и достойно порицания, но не требует уголовного наказания.

После того, как в ИНТЕРНЕТЕ было опубликовано постановление следователя о привлечении Надежды Толоконниковой в качестве обвиняемой, каждый получил возможность узнать, какие действия женщин следствие считает преступными и почему оно считает эти действия преступлением.

В условиях возникшей общенациональной дискуссии мы, профессиональные юристы, считаем своим долгом высказать мнение по принципиальным вопросам, встающим в связи с привлечением Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич к уголовной ответственности.

Выражение нами своего мнения не может расцениваться как желание повлиять на суд. В соответствии с частью 1 статьи 120 Конституции России судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Суд принимает решение независимо от общественного мнения и публичных дискуссий.

В то же время мы обязаны довести до сведения общественности наше убеждение в том, что действия Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич не являются преступлением – ни «хулиганством», ни каким-либо другим. Привлечение этих женщин к уголовной ответственности противоречит российскому законодательству и является явной юридической ошибкой.

Согласно общепризнанному правовому принципу никто не может быть привлечен к ответственности за действие, не описанное в законе в качестве правонарушения. В Российской Федерации серьезные правонарушения, являющиеся преступлениями, описаны в Уголовном кодексе, а менее серьезные, являющиеся административными проступками – в Кодексе об административных правонарушениях.

Ответственность за уголовно наказуемое «хулиганство» предусмотрена статьей 213 Уголовного кодекса. Виновный в «хулиганстве», посягает на общественную безопасность и общественный порядок. Это следует из определения «хулиганства» как «грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу» и подтверждается тем, что статья «хулиганство» находится в главе «Преступления против общественной безопасности» раздела «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» Уголовного кодекса.

Уголовный кодекс не содержит такого преступления как «оскорбление чувств верующих». Однако в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации в части 2 статьи 5-26 «Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях» предусмотрена административная ответственность за «оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики».

Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях ясно указывают, что «хулиганство» и «оскорбление чувств верующих» имеют разные объекты посягательства: для хулиганства – это общественная безопасность и общественный порядок; для «оскорбления чувств верующих» – это личность гражданина, его конституционное право на свободу совести.

Хулиганские действия – это поведение, недопустимое в любом общественном месте: на улице, в парке, в театре, это ущемление прав всех людей, выражение неуважения ко всем без исключения, независимо от их взглядов, убеждений, привязанностей.

«Оскорбление чувств верующих» ущемляет права не всех, а только отдельной группы людей, тех, кто исповедует определенную религию. Посягая на чувства верующих, виновный ведет себя недопустимым образом в отношении этой и только этой группы граждан.

Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич обвиняются в том, что они нарушили правила поведения в православном храме и именно этим проявили «явное неуважение к верующим посетителям и служителям храма», «глубоко оскорбили и унизили чувства и религиозные ориентиры верующих православных граждан», «противопоставили себя православному миру», «демонстративно и показательно попытались обесценить веками оберегаемые и чтимые церковные традиции и догматы». В опубликованном обвинении участниц группы PussyRiotнет ни слова о действиях, нарушающих общественный порядок и посягающих на общественную безопасность.

Следствие обвиняет их не в посягательстве на общегосударственный порядок и общественную безопасность, а в нарушении правил и традиций православной церкви. Их поведение не противоречит общегосударственному порядку, не подрывает общественную безопасность: действие тех предписаний и запретов, которые они нарушили, распространяется только на территорию православного храма. Если бы они совершили то же самое вне церкви, их невозможно было бы в чем-либо обвинить: следствие не указывает на нарушение ими каких-либо иных правил, кроме церковных.

Признание их действий «хулиганством» приравнивает правила православной церкви к общегосударственному порядку, означает, что православная церковь – неотъемлемая часть государства. Предъявление обвинения Надежде Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерине Самуцевич в «хулиганстве» не просто нарушает Уголовный кодекс, оно противоречит светскому характеру нашего государства, закрепленному статьей 14 Конституции России.

Нарушение правил, принятых внутри религиозной организации, оскорбляет чувства верующих. Однако в Уголовном кодексе нет статьи об ответственности за «оскорбление религиозных чувств граждан». Такую ответственность, как уже было сказано, предусматривает часть вторая статьи 5-26 Кодекса об административных правонарушениях. Возможно, законодатель считает, что эта материя слишком тонка, чтобы регулировать ее уголовным правом. Во всяком случае, единодушное неприятие обществом происшедшего в Храме Христа Спасителя уже само по себе защитило религиозные чувства православных верующих.

Обвинение Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич в «хулиганстве» на том основании, что они нарушили церковные традиции, правила и установления означает отказ от принципа отделения религиозных объединений от государства, который является одной из основ конституционного строя России. Явное пренебрежение Конституцией при рассмотрении конкретного уголовного дела ведет к разрушению России как правового государства – это надо ясно представлять себе всем нашим согражданам.



Collapse )

+++++++++++++++++++

Комментарии:

Олег Каретников, 03 август 2012 в 16:31
Из этических и частично эстетических соображений резко отрицательно отношусь к поступку PR. Не являюсь православным. При этом, будучи адвокатом, полностью поддерживаю юридическую оценку действий обвиняемых, сделанную моими коллегами, и подписываюсь под ней. Всем сторонникам уголовного преследования участниц PR по причинам оскорбления Бога, Веры и Православия должен напомнить фразу Fiat justitia, et ruat caelum (Пусть свершится правосудие, даже если рухнут небеса). Иной подход к правосудию и является тем самым мракобесием о котором здесь так часто упоминают. Судите PR строго по закону и ненавидьте их внутри себя (если это конечно соотносится с Вашей верой).



Максим Бурцев, 02 август 2012 в 23:53
Одно только меня печалит больше чем это уголовное дело. Это то, что каждый закон можно трактовать на разные лады. Нет совершенно точной правовой оценки событий. И как следствие нет порядка. Да где то это выгодно власти, что любого человека можно посадить и не просто посадить, а посадить громко, в назидание другим. Это своего рода китч власти. Но с другой стороны, это позволяет преступным элементам комфортно сидеть в тени и потихоньку уменьшать эффективность экономики, армии и в целом развития страны, что рано или поздно приведет ее к уничтожению.
Ответ:
Людмила Андреева, 03 август 2012 в 13:56

А что Вы хотите? Только у нас такая поговорка: "Закон что дышло, куда повернул, туда и вышло", и "Закон - тайга, медвед - прокурор"...
волшебник

Почему у нас такая злобная страна

Прочитал стенограмму суда над Бродским, после которого его за тунеядство выселили из Ленинграда. Действительно, прослеживается явная параллель со стенограммами судов над Pussy Riot. Интересно, да,— Pussy Riot как-то сами собой встали на один уровень с Бродским — не по художественным достоинствам, нет, упаси нас Бог от такого предположения, но просто из-за того, что и Pussy Riot, и Бродский были судимы советским судом, который решил перевести их в политическую плоскость и уничтожить. Героем стал Бродский, героями стали Толоконникова, Алёхина и Самуцевич — просто потому, что они не как все.

И меня давно волнует вопрос, почему у нас такие странные суды и такой странный народ?

Одно из объяснений может быть таким. В других странах, где потрясений, вроде нашей Октябрьской революции, не было, сложилась более-менее чёткая «вертикаль интеллекта». Внизу чернь — те, кто ни в чём не разбирается кроме, может быть, своей узкой профессии, и не обладает при этом особыми духовными достоинствами. Такие люди естественно склонны к зависти и стремятся понизить до собственного уровня всех успешных и талантливых. И они, в общем-то, в нормальном обществе естественным ходом бизнес-процессов осаждаются на дно. Как ил на дно пруда. Это не милые и простые работяги — это именно злобные и недалёкие пролетарии — пьяницы, избивающие своих жён, но при этом считающие себя «настоящими мужиками», и крикливые бабы, готовые не переставая пилить своих мужей визгливым голосом и поливать матом из окна играющих детей за то, что те шумят во дворе.

В верхние же слои общества, опять же естественным ходом бизнес-процессов, выводятся люди умные и талантливые, склонные к личной инициативе — и при этом работоспособные. Эти качества позволяют им зарабатывать гораздо больше, чем неквалифицированная чернь, и дают им естественную власть и влияние в обществе. Замечу, что на Западе поэты типа Бродского, обладающие действительно ярким талантом, и при этом чудовищно работоспособные, даже если они вышли из беднейшей семьи, после нескольких лет мытарств почти всегда пробиваются к славе и, как следствие, приличным доходам и всеобщему уважению.

Конечно, деньги — не критерий духовности. Но много зарабатывающие люди всё-таки должны быть хоть как-то интеллигентны — напоминаю, мы говорим о стабильном обществе, где «вертикаль интеллекта» уже выстроена. В нестабильных же обществах наверх, тоже естественным ходом бизнес-процессов, выносятся бандюганы и мафиозники. В малиновых пиджаках и с золотыми цепями в палец толщиной, и со лбами высотой в тот же палец.

Главная идея коммунизма в его советской версии была такова, что надо вознести наверх чернь. Чтобы сделать такое «взбаламученное» состояние нашего общественного пруда устойчивым, потребовалось отменить закон гравитации — ну, точнее, сделать вид, что он больше не действует, потому что отменить его нельзя, это понятно — разве что в космос всех переселить. То есть, советский режим полностью запретил личную инициативу, которая и создаёт разделение общества на интеллектуальные слои. Отсутствие этой силы общественной гравитации эмулировалось постоянным лихорадочным взбаламучиваем страны путём массовых казней и запугивания, пока такой режим жизни не вошёл в плоть и кровь нашего народа. Именно поэтому у нас Генеральными секретарями ЦК КПСС становились люди из саратовских сёл, не умеющие даже правильно говорить. Именно поэтому у нас так много воинствующих троллей в интернетах — они подсознательно нацелены на то, что они, чернь, должны неустанно опускать всех более умных, чтобы поддерживать привычную им экосистему.

В общем-то, программой-минимумом по воспитанию нашего народа можно считать, наверное, чтобы чернь перестала лезть в дела интеллектуалов. Ну, не понимаешь ты, кто такой Бродский, не читал его стихов — ну и на здоровье, и дальше не читай. Но тогда и не высказывайся по этому поводу, чего позориться? Иди выскажись по поводу любимого пива или любимой футбольной команды — такие группы по интересам можно легко найти в любой подворотне и на специально выделенных для этого форумах.

Извините, если получилось несколько высокомерно, я совсем не это ощущение хотел передать. Чернь постепенно должна уменьшаться в численности, теряя своих преданных членов в процессе просвещения и одухотворения. Но реально можно вытащить людей из этих «донных отложений» только в детском возрасте, я считаю. Сколько у нас работы впереди, да?