March 24th, 2018

волшебник

Владимир

Владимир

Очень интересные мысли. Я как-то бессознательно это чувствовал, но чтобы вот так было сформулировано — это впервые вижу. Полностью повторяет идеи бахаи, но тут всё конкретно приложено к нашей российской действительности.

«...моление на суверенитет как основная причина репрессий против некоммерческого сектора – только половина правды. Вторая половина – в том, что режимы такого типа очень сильно боятся собственных граждан. Даже если те не общаются с иностранцами и занимаются самодеятельностью у себя на дому. Потому что те выключены из государственной «сетки», отключены от матрицы и отказываются питать её собой... Матрица работает так: мы тебе – бюджетную дотацию или заработок – по сути, ту же дотацию, если ты бюджетник,— а ты нам – гражданскую пассивность. Кто не проявляет пассивность – тот вызывает тревогу. Но это ещё не безумие, это подлая, но рациональность. Безумие вот в чём: все авторитарные режимы рано или поздно рушатся или трансформируются. Во всех случаях режимной трансформации, которые изучает политическая наука, видно: там, где трансформация прошла мирно, без скатывания в массовую резню – причиной этого стали вовсе не спецслужбы и армия, которые или стоят в стороне, или сами выступают организаторами мордобоя. И не иностранные «морские котики», которые пришли и порядок навели. Прилетают побомбить обычно уже тогда, когда и так уже всё разгрохано. Спасительным якорем оказывается собственное структурированное гражданское общество. Чем больше профсоюзов, НКО, реальных партий – тем больше вероятность, что демократизация не будет сопровождаться территориальным распадом или массовыми жертвами... Это и есть реальная страховочная сетка, а не раскормленные спецслужбы, как полагают автократы. И это и есть их зона безумия. Выкорчёвываются те элементы, которые, в случае чего, станут спасительными».

Posted by Владимир Чупин on 24 мар 2018, 13:12

from Facebook
волшебник

Владимир

Владимир

Является ли AlphaGo искусственным интеллектом?

Система научилась играть в го на партиях людей. Искусственные нейронные сети видели столько партий, сколько ни один человек не сыграет за всю свою жизнь. Затем в играх против самой себя система довела навык до уровня, который приносит победу над лучшими из людей. Это не случай Deep Blue, когда алгоритм поиска решения задавался полностью вручную.

Это вряд ли чем-то отличается от того, как мы учимся речи. Дети как-то приобретают возможность повторять слова, складывать слова в предложения, а затем выражать свои мысли полученными фрагментами. На это уходят годы тренировок, такое возможно только в некоторые моменты жизни, когда мозг наиболее восприимчив. Чем AlphaGo отличается от человека, который научился говорить, а после отточил навык до написания литературы?

Можно заглянуть внутрь проекта и испытать сильное разочарование: там алгоритмы, которые можно истолковать и понять. Но при этом свою цель AlphaGo выполняет отлично. Это и есть проблема: ИИ в представлении скептиков должен быть необъяснимым, уметь всё и ненавидеть человечество. Простое выполнение задачи вызывает обвинения в просчитывании вариантов.

Но вопрос о сущности терминов не так интересен. Куда больше пугает мысль, что AlphaGo играет в го лучше всех своих создателей и даже людей, на партиях которых учили его нейросети.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

Вот так вот — нормальный полезный искусственный интеллект не вмещается в наши мозги. Мы подсознательно ожидаем от него злодейств, потому что вообще не верим в добро, я думаю.

Posted by Владимир Чупин on 24 мар 2018, 13:14

from Facebook