?

Log in

No account? Create an account

March 20th, 2019

Надеюсь, могу претендовать на статус вменяемого верующего, причём не слишком тупого :-) Правда, я не православный, а бахаи, так что линия рассуждений, может быть, покажется Вам неортодоксальной.

Во-первый, чудеса нельзя считать доказательствами. Ну, может быть, только в случае людей, которые их непосредственно наблюдали, но и тут, как верно отметили здесь многие комментаторы, скептик всегда найдёт способ дать иное, нечудесное толкование этому событию.

Конечно, всякая настоящая религия обязана иметь какие-то доказательства своей истинности. Иначе миллиарды людей верили бы не в Моисея, Христа и Мухаммада, а в бесчисленное множество всяких разных лжепророков и просто сумасшедших.

Если что, есть целая книга о правильных доказательствах религии: Гари Мэтьюс. Вызов, брошенный Бахауллой. Понятно, что книга — это слишком многа букав, но можете просто посмотреть там оглавление, чтобы уловить суть подхода.

Если вкратце, то доказательство чего-то должно напрямую соотноситься с природой доказываемого явления. Например, доказательство закона всемирного тяготения должно рассматривать притяжение тел друг к другу, а не вопрос комфортабельности стула, на котором Вы сидите. Вроде эти вещи и связаны, но косвенно. Не было бы гравитации, стулья были бы не нужны, это действительно так, но такая постановка вопроса всё равно отдаёт шизофренией, согласитесь. Типа, «мы должны верить, что есть гравитация, потому что тогда можно будет обосновать необходимость покупки мягких стульев, а без них наша жизнь будет мучительной». Так и верующие часто попадают в эту ловушку и говорят, что «надо верить в Бога, потому что иначе жизнь наша будет мучительна». Но это же не доказательство, это wishful thinking, когда любое доказательство можно притянуть за уши, потому что нам так захотелось.

В общем, что мы хотим доказать, вот главный вопрос. В чём смысл религии? Чтобы доказывать существование Бога, сначала надо понять, что это за феномен такой — Бог, и что такое вера в Него — то есть религия. Неужели смысл религии — развлекать нас, показывая фокусы? Конечно, нет. Смысл религии в воспитании духовности и нравственности. При чём тут вообще чудеса, я искренне не понимаю.

Конечно, если вдруг появляется некий человек и говорит: «Я от Бога, Всемогущего, Всезнающего», люди, в массе своей, сразу вцепляются в слова о всемогуществе и начинают просить себе какого-нибудь развлечения в виде чуда. Хочу отметить, что и Христос, и Мухаммад весьма презрительно отзывались о тех, кто жаждет «знáмения». Баловство это всё потому что. Люди должны принимать Богоявление не потому, что увидели чудо, а потому, что увидели в этой религии истину и поняли, что именно так можно построить процветающее общество, — и смогли воплотить это Учение на практике, и таки построили более счастливое общество. В основе всех существующих цивилизаций лежит фундамент какой-то религии. Это уже само по себе можно считать доказательством. Собственно, Бог и посылает Своих Посланников ради того, чтобы открыть нам глаза на нравственные законы. Как с этим связаны физические чудеса, типа превращения воды в вино, я не представляю.

Хотел цитату вставить из Абдул-Баха, чтобы более чётко разъяснить этот вопрос, но она длинная достаточно, так что пусть будет в отдельном комменте.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий