chupin (chupin) wrote,
chupin
chupin

Какие книги мы читаем

Какими интересными путями шествует человеческое сознание! Около года назад меня зазвала к себе Аня Щёголева, на встречу с интересным человеком, каковой оказался каким-то важным дядей из Академии наук или что-то в этом роде. Физик, кажется. Беседа вышла довольно дружественной, но был один момент, который меня тогда царапнул, но поскольку он был неочевиден, то так и засел где-то в подсознании. И вдруг, месяца два назад, этот момент вспомнился и не даёт мне покоя до сих пор, заставляя постоянно внутренне оправдываться. Конечно, кулаками-то после драки не помашешь — сразу я не среагировал, а теперь уже среагировать не могу, потому что где тот дядечка? Встречусь ли я с ним вновь?

Ситуация была такая. Среди прочих вопросов общего плана, вполне обычных при первом знакомстве ранее незнакомых людей, дядечка-физик задал мне, потирая в предвкушении моего ответа руки, такой вопрос: «Что читаете?» А я, не подумав плохого, с энтузиазмом стал рассказывать ему про то, что открыл для себя Владимира Васильева (это который близкий друг Лукьяненко, если кто не знает — и автор ничуть не менее талантливый, чем Лукьяненко, я бы сказал). В общем, стал восторгаться какими-то недавно прочитанными фантастическими книгами. А на лице у дядечки вдруг появилось такое растерянное выражение...

В общем-то, на том инцидент вроде как и был исчерпан, потому что он никак не прокомментировал мой подбор книг, и своим списком прочитанного делиться не стал. И вот, спустя только несколько месяцев я вдруг понял, что дядечка, наверное, имел в виду, что умный бахаи (как ему, наверное, меня представили) должен читать что-то более солидное, а не всякую там мелкотравчатую фантастику. Ну, философов, наверное, каких-нибудь...

Конечно, против меня (и, может быть, веры бахаи в целом) сыграло на тот момент то, что все имевшиеся в моём распоряжении бахайские книжки я уже давно прочитал, а новых интересных пока не попадается — впрочем, я их не очень и ищу, хотя найти, наверное, было бы можно. Дурацкий копирайт только вот всё дело портит — в открытом доступе ничего нет, бахаи же законопослушные...

Внутренние оправдания, которые я пытаюсь отыскать для себя в том, что налегаю в основном на фантастику, хорошо известны, в принципе, и новостью не станут. Но вот озвучить их здесь побудило то, что я увидел их сформулированными в предисловии к одной из книг Романа Злотникова, которым сейчас увлёкся. Книга называется «Виват Император!», а цитата из предисловия вот какая:

Я придерживаюсь точки зрения, которая, в общем-то, с порога отвергается мэтрами так называемой «серьёзной» литературы, а именно – что фантастика служит осмыслению окружающего мира и его взаимоотношений с духовным миром человека ничуть не меньше, а порой даже и в более значительной степени, чем «серьёзная» литература. Просто, в отличие от этой литературы, занимающейся, если можно так выразиться, реальной действительностью, фантастика экстраполирует эти процессы на будущее, имея в виду, что это может стать реальностью, а может и не стать, исходя при этом из современных нам представлений о дальнейших путях развития технологий, социума и возможностей человека. То есть, говоря проще, Достоевский пишет, к чему можно прийти, задавшись вопросом: «Тварь я дрожащая или право имею» в русле рассуждений молодого петербуржца Раскольникова, а его современник Жюль Верн в поисках решения той же проблемы рассматривает, к чему повёл бы подобный ход мыслей, попади сверхсовременная военная технология, например, технология постройки подводного корабля, в руки молодого, горячего, пусть и образованного, представителя порабощенного индийского народа.

Сегодня уже ясно, что подобная экстраполяция стала жизненной необходимостью. Недаром же этим занимаются целые институты и международные исследовательские центры. Но только фантастика может поставить вопросы, на которые нет однозначно достоверного, а возможен лишь статистически достоверный ответ, и вовлечь в процесс осмысления этих вопросов и поиска ответов на них огромные массы людей.

Так что я как-то даже не очень уважаю людей, которые читают философов. Подозреваю, что эта лёгкая подозрительность к ним связана с моей собственной неспособностью постичь, о чём указанные философы рассуждают — меня особенно потрясла моя последняя попытка прочитать г-на Витгенштейна, трактат коего под названием «Логико-философский» кое-кто называет чуть ли не основанием всей философии XX века. Признаюсь честно, я не понял из него ни слова. При том, что автор в самом начале пытается расположить к себе читателя такой милой фразой: «...Эта книга — не учебник. Её цель будет достигнута, если хотя бы одному из тех, кто прочтёт её с пониманием, она доставит удовольствие». И тут же поминает своего друга Бертрана Рассела, которого я лично очень уважаю, и даже смог осилить его двухтомную «Историю западной философии» (хотя когда я признался в этом своём достижении Аугусто Лопес-Кларосу, он только отмахнулся: «Нет-нет, основные труды у Рассела — совсем другие»). Так что я напоминаю всем просвещённым людям, наверное, этакого смышлёного деревенского мужика, который подходит к светской компании и начинает с хитрой рожей задавать каверзные, по его мнению, вопросы...

Может быть, это Витгенштейна так на русский перевели, что получилась какая-то тарабарщина? Немецкого не знаю, к моему великому сожалению, так что прочесть оригинал мне не светит. И я великолепно знаю, что русский язык так мощно тяготеет к канцеляризму, что вполне себе милый текст на английском превращается в какое-то громыхающее страшилище на русском. Но, правда, если переводчик пытается воспроизвести английский текст, как он есть,— это звучит как бы «несолидно».

Но Господи, всё равно, не могу понять, о чём рассуждают эти философы? В чём же цель философии, как не помочь людям приблизиться к пониманию смысла жизни? А мне кажется, что этот «Логико-философский трактат» не более понятен для обычного читателя (не закончившего философский факультет), чем какой-нибудь стандарт ГОСТ Р ИСО 5725, который посвящён основополагающим вопросам метрологии и точности измерений, для человека, не окончившего факультет химический. Хотя мне этот документ представляется исключительно увлекательным чтивом.

Так что если увидите моего друга-физика, таки спросите его, какие книги он читает. Ах, наверное, надо поистине обладать невероятно могучим умом, чтобы нырять в такие глубины...
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 4 comments