?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Не иначе, это репетиция последствий ядерной войны. Уж наверное Бог неспроста устроил нам такое тут в Москве? Да кстати, и леса вокруг Брянска, говорят, заполыхали, и Шойгу волнуется, что вся радиоактивная дрянь, которая там от Чернобыля осела, поднимется в воздух...

Конечно, как верно писал милейший Джонатан Шелл, мы не можем знать, каковы в точности будут последствия этой самой ядерной войны. Всё, что мы видели раньше (то есть Хиросима и Нагасаки), имело весьма другой характер, неглобальный. Люди, в ужасе побежавшие из ядерного пекла, прибегали в обжитые нетронутые места, где им оказывали всемерную материальную помощь и духовную поддержку. А когда будет ядерная война, то люди, побежавшие из одного очага поражения, будут прибегать в другой очаг поражения, так что почти наверняка скоро все и перемрут.

К чему это я? К тому, насколько хрупок человек. Всего-то ничего -- 33°C в комнате и невозможность открыть окна из-за дикого дыма на улице -- и всё, чувствуешь себя уже наполовину покойником. При том что у меня есть нормальная съедобная еда, а из крана бежит нормальная чистая вода.

Но уже при этом малом неудобстве практически невозможно спать, потому что перегрев. В бодрствующем состоянии хотя бы можно каждые полчаса залезать под холодный душ. Может быть, попробовать спать в ванне под струёй холодной воды? Хороший, говорят, способ самоубийства, когда замерзаешь во сне...

А теперь представим, что дым на улице радиоактивен, еда вся тоже радиоактивна, воды нет. Хм... Что за люди эти политики, которые серьёзно допускают возможность применения ядерного оружия?

Джонатан Шелл приезжал в 1996 г. в Москву, и Аугусто Лопес-Кларос меня сосватал к нему в переводчики. Мы ходили в Генеральный штаб (если я правильно помню, это который на ул. Эйзенштейна, за ВДНХ), и там имели преинтереснейшую беседу с двумя офицерами (если память мне не изменяет, контр-адмиралом и генералом, то есть, соответственно, представлявшими ядерные силы морского и наземного базирования). Джонатан Шелл задал им, по сути, единственный вопрос: «Можно ли полностью отказаться от всего ядерного оружия?» Они улыбнулись и сказали попросту: «Да». «Как так "Да"? -- изумился м-р Шелл.-- Просто "Да" и всё? А условия какие?» Видно было, что он настроился на долгую дискуссию, собирался их убеждать во вреде ядерного оружия, а они его эдак с улыбочкой уели. «А никаких условий,-- ответили ему генерал с контр-адмиралом.-- Просто уничтожить его всё, и баста». «А если Россия его уничтожит, а Америка, предположим, обманет и скроет что-то где-то?» «А плевать». «Как так плевать?» «А вот так и плевать. Чем меньше его будет на Земле, тем лучше для всех нас. Не приведи Бог чего случится, если вдруг это оружие пойдёт в дело в любой стране, последствия будут самые неприятные для всей планеты». Так-то вот. Впрочем, Джонатан Шелл-то это и так знал, у него про это вся его замечательная книга The Fate of the Earth.

А ещё есть недалёкие личности, серьёзно рассуждающие о «Машине Судного Дня» (которая Doomsday Machine) как о сдерживающем факторе (я был глубоко потрясён, когда увидел такие рассуждения, да со стороны кого бы вы думали? Преподобного Ваннаха! Да где -- прямо в «Компьютерре»!). Мол, не лезьте ко мне, а то все сдохнем. Нет, я понимаю, что самоубийство одного человека, который при этом забирает с собой на тот свет одного (или даже сотню врагов, да пусть даже и миллион -- хотя это уже жутковато) может выглядеть героически, но ведь у нас нет второго человечества, которое могло бы, сидя на другой планете, немножко порасстраиваться, что вот мол, на Земле погибло всё живое, и продолжать при этом заниматься, как ни в чём ни бывало, своими делами.

Когда видишь по телевизору нашего Президента или премьер-министра, торжественно отчитывающихся об испытаниях новой баллистической ракеты, или рассуждающих об укреплении ядерного щита нашей Родины (вот оксюморон-то, а?), так и хочется пойти к ним, взять их за редкие волосы на ихней хитромудрой голове, и бить об стену, приговаривая: «Думай, думай, думай...» Почему генералы и контр-адмиралы понимают, что такое ядерное оружие, а политики -- нет? Жаль, нормальных людей к нашим политикам не пускают, некому их побить головой об стену...

Единственное, на что остаётся уповать (и что меня тогда, 14 лет назад, весьма обнадёжило, ибо я увидел таких людей прямо перед собой) -- что если тупой политик прикажет генералу, непосредственно отвечающему за вверенные ему ядерные боеприпасы, чтобы их выпустили по какому-нибудь врагу, этот генерал улыбнётся этому господину политику, как несмышлёному дитяте, похлопает его по-плечу, да и скажет что-нибудь типа: «Наверное, дым от торфяников замучил Вас, господин Президент? Может, по чайку лучше? А там, глядишь, мимо нас когда-нибудь и проплывёт труп нашего врага, и без бонбы этой бiсовой, а?»

Впрочем, я понимаю, что страхи такие сейчас уже неактуальны вроде как. Америка же нам уже не враг? С другой стороны, есть куча чокнутых фанатиков в менее цивилизованных странах -- вот Пакистан с Индией, говорят, серьёзно рассматривали вариант применения ядерного оружия в своём споре вокруг какого-то там кусочка земли. Это, кстати, ещё был один аргумент наших высших офицеров Генштаба в пользу уничтожения всего ядерного оружия прямо сейчас и без выставления условий -- не дай Бог, украдут гордые сыны гор какую-нибудь дуру с наших дырявых складов, да потащат её куда-нибудь в целью теракта...

Да, дым от торфяников, должно быть, не без побочных эффектов. Говорят, день простого дыхания в Москве сейчас эквивалентен двум пачкам сигарет. Курильщикам, наверное, можно сэкономить кучу денег...

Comments

( 14 comments — Leave a comment )
amrg
Aug. 7th, 2010 04:20 am (UTC)
;)
...
Когда видишь по телевизору нашего Президента или премьер-министра, торжественно отчитывающихся об испытаниях новой баллистической ракеты, или рассуждающих об укреплении ядерного щита нашей Родины (вот оксюморон-то, а?), так и хочется пойти к ним, взять их за редкие волосы на ихней хитромудрой голове, и бить об стену, приговаривая: «Думай, думай, думай...» Почему генералы и контр-адмиралы понимают, что такое ядерное оружие, а политики -- нет? Жаль, нормальных людей к нашим политикам не пускают, некому их побить головой об стену...
...
Спокойнее, уважаемы, спокойнее. Смирение - великая добродетель.
Впрочем, если очень хочется схватить за волосы и головой об стену - ради Бога. Только заранее позови посмотреть столь редкостное зрелище ;)

А по существу темы:
World War II Poster: Right Is Might, US Army
http://history1900s.about.com/library/photos/blywwiip78.htm
Надписи на плакате сам переведёшь или помочь ? ;)
Русские обычно говорят "Сила в правде", что как бы символизирует...

И с тех пор положение дел в мире особо не изменилось.
Напомнить, кто именно применял ядерное оружие по реальным целям ?
Американским президентом почему-то не возмущаемся. А почему, собственно, ведь у них ЯО намного больше, чем у всех остальных, вместе взятых.
Абдул-Баха говорил достаточно чётко, что разоружение обязательно должно быть взаимным и постепенным. А Вове Чупину, чтобы разоружилась только Россия и сразу.

Но зато обязательное: "Жаль, нормальных людей к нашим политикам не пускают, некому их побить головой об стену."
Тут навскидку два достаточно сильных утверждения:
1. Нормальных людей к нашим политика не пускают. То есть все, кто окружают наших политиков - люди заведомо ненормальные. Логично ?
До обоснования и подтверждения своих тезисов Вова Чупин не опускается. Уровень, видимо, не позволяет. ;)
А я вот возьму и поинтересуюсь - откуда информация и насколько она достоверна ?

2. Нормальные люди (ежели окажутся рядом с нашими политиками), непременно должны бить политиков головой об стену.
Это вообще без комментариев. Типа естественное поведение нормальных людей. Если что не по нраву - головой об стену сразу.
Дискуссия не предполагается. Разговора с представлением аргументов - тоже. Несогласен с нормальным человеком - сразу головой об стенку.
Таки вот взгляды у Володи Чупина.
Буду иметь в виду, ежели что ;)

Только вопрос - нормальные люди это какие ?
chupin
Aug. 7th, 2010 05:53 am (UTC)
Re: ;)
Ну, у нас тоже были такие плакаты: «Наше дело правое, мы победим». По-английски просто короче получается :-)

Встречаются американец с русским, и американец начинает хвастаться:
-- У нас абсолютно свободная страна! Я могу выйти прямо перед Белым домом с плакатом «Долой Буша!», и мне ничего не будет.
-- Хм,-- отвечает русский,-- так и я могу выйти на Красную площадь с плакатом «Долой Буша!», и мне тоже ничего не будет.

Так что я не хочу быть из тех, кто в России кричит «Долой Буша!» :-)

Также не забывай, что Бахаулла велел поддерживать порядок в мире Америке, а не кому-нибудь ещё. Конечно, Шоги Эффенди напоминал, чтобы мы Америку не идеализировали, однако факт остаётся фактом -- именно Америка была выбрана Богом на роль «мирового жандарма», потому что все остальные, должно быть, не канают ни в борщ, ни в Красную Армию.

Про Абдул-Баха и постепенное разоружение. Сокращение обычных вооружений -- безусловно, процесс именно такой, должен базироваться на ВЗАИМНЫХ уступках, контроле, предотвращении обмана (когда кто-то что-то заначивает) и проч. Но я именно об этом и вёл речь -- ядерное оружие не относится к таким вещам. Как выразился тот же Джонатан Шелл: «Это слишком мощная вещь для планеты. Ядерный взрыв -- явление звёздное, его просто не должно быть на Земле». Я понимаю, что многие люди склонны думать о ядерной бомбе как просто об очень мощной бомбе, к которой применимы такие понятия как «Была сброшена на определённое место», «Разрушения были такие-то и такие-то». Однако если ты вспомнишь, например, что взрыв 60-мегатонной бомбы на Новой Земле привёл к тому, что на расстоянии 900 (!) км в домах выбило стёкла... Ещё Бахаулла предупреждал о радиоактивном заражении словами «может оказаться смертельным».

Аргументы... Тебе не кажется, что вопросы к политикам в ключе: «Господин Президент, как Вы считаете, человечество должно существовать?» -- это или ирония, или, если Президент реально говорит об укреплении ядерным сил страны и сам верит в свои действия,-- невероятная дикость? Ты действительно задумайся об этом, это не фигура речи и не ораторский приём. Да, ядерное оружие, случись чего, мгновенно может привести к таким эффектам, после которых жизнь на Земле станет невозможна. И ты тоже не понимаешь этой вещи, на которую многие учёные указывали ещё в 1970-х гг. и которая стала известна среди широкой публики под названием «ядерная зима». Сформулирую поярче (это цитата, но не помню из кого):

«Худшее, что может сделать одна страна в ядерной войне для другой -- это взорвать все свои ракеты на собственной территории. Тогда народ этой страны ждёт быстрая и относительно безболезненная смерть, а вот народ на противоположной стороне земного шара -- медленное и ужасно мучительно умирание».

Если опять вспоминать формулировки Джонатана Шелла, то он назвал это «республика насекомых и трав». Выживет только трава (причём в основном сорняки) и насекомые (причём самые вредные для людей -- как-то так сложилось, что тараканы очень устойчивы к радиации, а вот медоносные пчёлы -- чуть ли не в меньшей степени, чем люди). Да, больших деревьев не будет -- они неустойчивы к радиации. А если чуть-чуть истончится озоновый слой и повысится количество ультрафиолета, достигающего земной поверхности, то все теплокровные, имеющие глаза, ослепнут. Человек может ходить, конечно, в тёмных очках (и прятаться в бункерах, как в «Терминаторе»), но на зверей лесных ты очки не наденешь, и они очень быстро ослепнут, а значит, умрут.

Ты всё ещё уверен, что можно рассуждать о какой-то полезности ядерного оружия?

Ладно, этого всего не понимаешь ты -- в конце концов, тебе и не надо, за тобой не носят чемоданчик с ядерной кнопкой. Но когда этого не понимает Президент... Есть ли в окружении Президента умные люди, которые это понимают? Откуда я могу знать? И картина в духе Митьков «Вова Чупин убеждает Президента Медведа отказаться от ядерного оружия», на которой указанный Вова будет бить Медведа лбом об стену... Понятно, что Президент для простого народа -- фигура целиком и исключительно мифическая. Мы его никогда не увидим вблизи, а может быть, как писал Пелевин в «Generation П», его и нет вовсе, он просто нарисован на компьютере...
amrg
Aug. 7th, 2010 10:38 am (UTC)
Re: ;)
...
Однако если ты вспомнишь, например, что взрыв 60-мегатонной бомбы на Новой Земле привёл к тому, что на расстоянии 900 (!) км в домах выбило стёкла... Ещё Бахаулла предупреждал о радиоактивном заражении словами «может оказаться смертельным».
...
Раньше вспоминали американский Castle Bravo (15 мегатонн).
Castle Bravo was the code name given to the first U.S. test of a dry fuel thermonuclear hydrogen bomb device, detonated on March 1, 1954 at Bikini Atoll, Marshall Islands, as the first test of Operation Castle. Fallout from the detonation — intended to be a secret test — poisoned the islanders who inhabited the test site, as well as the crew of Daigo Fukuryū Maru ("Lucky Dragon No. 5"), a Japanese fishing boat, and created international concern about atmospheric thermonuclear testing.[1]
Большой был международный скандал. Именно из-за выпадения осадков. Новая Земля в этом плане безопаснее всё-таки.
А всего в атмосфере было взорвано более полутысячи зарядов.
Ещё французы взрывали, великобританцы и китайцы.
Официально испытаний 316 (американцы) + 212 (СССР) + остальные.
И мир как-то стоит до сих пор. Подчёркиваю - более 500(!) раз.
В атмосфере. За достаточно ограниченный промежуток времени (потом стали взрывать под землёй).
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_зима
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_осень
...
Я́дерная о́сень — гипотетическое состояние климата одного из регионов Земли в результате ограниченной ядерной войны. Для моделирования ситуаций ядерной осени, как правило, используется модель конфликта, где суммарная мощность взрывов составляет от 5 до 40 мегатонн (обычно это эквивалентно использованию 300—400 тактических ядерных боезарядов и / или нейтронного оружия). Эксперты полагают, что подобный конфликт может привести к негативным экологическим последствиям для региона — выпадению кислотных осадков, заражению почв и локальным эпидемиям лучевой болезни и гибели нескольких урожаев. Возможно общее понижение температуры на 1—2 °С. Вероятно, в регионе произойдет массовая гибель широколиственных лесов. Хвойные леса, возможно, сумеют уцелеть и в перспективе несколько расширят свой ареал. В долгосрочной перспективе в регионе, пережившем эффект «ядерной осени», возможен сдвиг времен года: наступление зимы в середине октября, и весны — в середине апреля.

Моделирование эффекта «ядерной осени» использовалось экспертами в начале 1980-х годов при анализе возможного ядерного конфликта в Европе на базе евроракет. В 2000-е годы подобный эффект моделируется для гипотетических ограниченных ядерных конфликтов в Индостане и на Корейском полуострове. Эффект «ядерной осени» может возникнуть и в результате поражения ядерных объектов одного из государств (гипотетическая операция США против Ирана и КНДР).
...
Любую гармонию надо поверять алгеброй. Заявляют, что 300-400 тактических ядерных зарядов мир уничтожат не очень сильно ;)
Это с одной стороны.

С другой - ЯО хорошая гарантия от слишком агрессивных действий мировых жандармов. Ходют, понимашь, тут всякие. ;)
Пока был СССР - без этого можно было обойтись. Во Вьетнаме прекрасно обошлись, например. Храбрые вьетнамцы героически наваляли американской армии по первое число. Практически своими силами. В Ираке такой фокус уже не прошел. СССР уже не было.

Правители-президенты - они ведь тоже новости смотрят. И прекрасно видят - кто, кого, как и сколько раз. И делают выводы из увиденного. Появление бравых парней из USMC на своей земле - то, что может случиться с каждым. И в любой момент.
И единственный способ этого избежать - получить возможность нанести Штатам заведомо неприемлемый для них ущерб. Значит ...

Мир таков, каков он есть. И ЯО - одна из его составных частей.
Так уж случилось. Раз уж Бог не воспрепятствовал его появлению.

veryeager
Aug. 17th, 2010 10:04 am (UTC)
Re: ;)
"Также не забывай, что Бахаулла велел поддерживать порядок в мире Америке, а не кому-нибудь ещё. Конечно, Шоги Эффенди напоминал, чтобы мы Америку не идеализировали, однако факт остаётся фактом -- именно Америка была выбрана Богом на роль «мирового жандарма», потому что все остальные, должно быть, не канают ни в борщ, ни в Красную Армию".

Поправка: не канали в то время. Причём Абдул-Баха разъяснил, почему — потому что остальные великие державы преследовали собственные колониальные интересы, а США были в стороне от «большой игры», и их инициативы на международном уровне (в отличие от инициатив, исходящих от Британии или России) не были бы встречены подозрениями типа «что-то они хотят под этим соусом провернуть в личных целях». Вдобавок США были одним из немногих и крупнейшим более-менее демократическим государством.

Сегодняшние США превратились именно в колониальную империю, преследующую собственные корыстные интересы (да и демократия там превратилась в вывеску). Поэтому сегодня они не канают в первую очередь.



«Сокращение обычных вооружений -- безусловно, процесс именно такой, должен базироваться на ВЗАИМНЫХ уступках, контроле, предотвращении обмана (когда кто-то что-то заначивает) и проч. Но я именно об этом и вёл речь -- ядерное оружие не относится к таким вещам.»

Если Россия односторонне откажется от ядерного оружия, есть высокая вероятность, что в том же году или НАТО её будет бомбить за недемократичность и угнетение бедных чеченцев (как бомбили югославов в 1999 году), или Япония захочет силовым путём оттяпать Сахалин с Курилами (её флот уже многократно превосходит наш Тихоокеанский), или китайцы вспомнят о «несправедливом Айгунском договоре». Как ни крути, а за полвека холодной войны она не переросла в горячую именно благодаря ядерному сдерживанию. Его исчезновение немедленно приведёт к соблазну силовых решений. А убиваемому человеку, по большому счёту, всё равно, убивают ли его ядерной бомбой или обычной.

Одностороннее ядерное разоружение пригодно только для тех стран, на которых и так никто особо не хочет нападать. Россия к таковым не относится (см. выше).


"Как выразился тот же Джонатан Шелл: «Это слишком мощная вещь для планеты. Ядерный взрыв -- явление звёздное, его просто не должно быть на Земле»."

Обычная демагогия. Взрыв вулкана Тамбора в 1815 году был вчетверо мощнее всего сегодняшнего мирового ядерного потенциала. И ничего, человечество не только не вымерло, но даже особо этого не заметило. Так что фразы типа «Да, ядерное оружие, случись чего, мгновенно может привести к таким эффектам, после которых жизнь на Земле станет невозможна» – демагогические страшилки.

Это не значит, что ядерное оружие – ерунда. Нет, это оружие страшное и опасное. Потому-то его до сих пор и не применили (не считая двух мелких бомб в Хиросиме и Нагасаки). Напротив, обычным оружием за это время ухлопали десятки миллионов. Одним из самых смертоносных орудий вообще оказалось мачете. А смерть от него весьма и весьма мучительна! Почему же ты ратуешь не за его запрещение, а за ликвидацию никому пока не навредившего ядерного арсенала России?
chupin
Aug. 18th, 2010 09:10 am (UTC)
Re: ;)
Вот читаю я вас и думаю примерно так, что всё равно мы все помрём. От оружия или не от оружия — уже устал я об этом думать. Люди — идиоты. Сами рассуждения о том, от какого оружия лучше умереть — это из записок сумасшедшего про события 53-го мартобря. Богу зачем-то всё это надо, вся эта возня с нами, дебилами, так что нам остаётся только стараться что-нибудь сделать из того, что Он от нас хочет (ну, то есть Вере пообучать хоть кого-нибудь), а повлиять на ситуацию сколько-нибудь значительно, я так думаю, не в наших силах. Разбирать отдельные аспекты сумасшедших идей в головах слабоумных идиотов, к которым относится почти всё человечество — много ли в этом интереса? Пусть уже что хотят делают. Хотят, убивают друг друга ножами, хотят, придумывают что-нибудь более высокотехнологичное. Это ещё Станислав Лем предложил (а авторы «Терминатора» очень красиво сняли), что надо поручить убийство людей машинам — они справятся с этой задачей весьма эффективно. Вишь как, люди-то сами не знают толком, чего хотят. Вроде и думают, как бы половчее друг друга убивать, да только сами, лично, умирать не хотят. Так что надо уж подойти к вопросу честно — «Скайнет» будет радикальным ответом на чаяния широких народных масс. Все сёстрам по серьгам. Совершенно непредвзято, не взирая на лица, всех к ногтю, и Вася-кот.

Edited at 2010-08-18 10:33 am (UTC)
veryeager
Aug. 18th, 2010 12:48 pm (UTC)
Re: ;)
"Сами рассуждения о том, от какого оружия лучше умереть — это из записок сумасшедшего про события 53-го мартобря".

Ну так ты вот сам по сути и пишешь, что умирать от ядерного оружия - особенно нехорошо, так что надо от него срочно избавиться; а от обычного оружия, стало быть, не так уж нехорошо?

А Скайнет давно уже создан, причём в нашей стране. Называется система "Периметр". И ничего, все живы пока.
chupin
Aug. 18th, 2010 10:31 pm (UTC)
Re: ;)
Да не то чтобы от одного хорошо, а от другого нехорошо. Просто радиоактивное заражение — не запах роз, знаете ли. Оно невидимо, и поэтому многие люди его недооценивают. Вон, даже в Припяти и то мародёры вещички собирали по брошенным домам, не боялись. Сколько они прожили после этого, никто не знает, конечно, но вещички вполне, может быть, и перепродать успели. А ведь на Чернобыльской АЭС до ядерного взрыва так и не дошло...

Поэтому и сравнение со взрывом вулкана не совсем корректно.

И теории про "сдерживание", извините, кажутся мне бредом. Ведь всем практическим специалистам понятно, что никто не будет применять ядерное оружие даже в самом неприятном случае. Даже Израиль его никогда применять не будет, хотя, уверен, иногда очень хочется. И палестинцев его наличие у зловредных евреев вряд ли остановит от терактов против этих самых зловредных евреев.

И знаете, ваши рассуждения кажутся мне ничем иным, как свидетельством удачной промывки мозгов, которая проводилась всем советским людям. Вы ведь натурально верите в полезность ядерного оружия! Чудо из чудес.
veryeager
Aug. 19th, 2010 03:54 pm (UTC)
Re: ;)
Радиоактивное заражение - не запах роз, верно. Но и не что-то сверхсмертельное. Всё дело в количестве. Считающаяся "пороговой" доза в 600 бэр соответствует поглощению энергии, аналогичной энергии пистолетной пули. То есть - что совой об пень, что пнём об сову.


"А ведь на Чернобыльской АЭС до ядерного взрыва так и не дошло..."

Ну-ну, передёргивать-то не надо. Радиоактивный выброс там был куда сильнее, чем при ядерном взрыве.


"И теории про "сдерживание", извините, кажутся мне бредом. Ведь всем практическим специалистам понятно, что никто не будет применять ядерное оружие даже в самом неприятном случае. Даже Израиль его никогда применять не будет, хотя, уверен, иногда очень хочется. И палестинцев его наличие у зловредных евреев вряд ли остановит от терактов против этих самых зловредных евреев.".

Про сдерживание - это не теории, а самая натуральная практика. Благодаря которой, повторюсь, холодная война так и не переросла в горячую.

А Израиль в 1973 году был готов и даже собирался применить ЯО и не сделал это только потому, что удалось отбиться и обычными силами.

Палестинцев ЯО не останавливает, потому что ядерными бомбами невозможно бороться с партизанами/террористами. Это всё равно что отпиливать голову для борьбы со вшами. У ядерного оружия другие задачи.


"И знаете, ваши рассуждения кажутся мне ничем иным, как свидетельством удачной промывки мозгов, которая проводилась всем советским людям. Вы ведь натурально верите в полезность ядерного оружия! Чудо из чудес".

Ну, положим, в советское время я был горячим противником ядерного оружия. Мудрость приходит со временем.

Ты, похоже, забыл одну элементарную вещь. Ничто в творении - в том числе и оружие - не является злом само по себе. Зло - в неправильном использовании. Охотничье ружьё можно использовать либо для охоты, либо для браконьерства, либо для самозащиты от бандитов, либо как раз для бандитизма. Однако тот факт, что ружьё можно использовать в том числе и для неблаговидных целей, не является основанием для объявления его источником зла.

И да, я верю в полезность ядерного оружия (не во всех ситуациях, разумеется - см. предыдущий абзац). Потому что благодаря ему мой город не подвергся воздействию прекрасно отработанной на Японии системе уничтожения безо всякой атомной бомбы. Не знаю, может быть, ты там в Москве уже привык к дыму, а лично мне жить в несожжённом городе приятнее.
chupin
Aug. 19th, 2010 07:15 pm (UTC)
Re: ;)
Да уж, да уж. "Ковровые бомбардировки" и всё такое. Там у Панцер Папы хорошие рассуждения об этом — война жестока, так было во все времена и так будет, пока они не закончатся. Как верно подмечал Бальюзи в своей книге про Мухаммада и Ислам, люди во все времена осуждали жестокость, однако представления о том, что такое жестокость, весьма резко менялись от эпохи к эпохи. Вот и американцы в 1945-м считали вполне милым делом отрубить у мёртвого японца голову, а потом отправить её любимой девушке. Или подарить Президенту Рузвельту нож, сделанный из кости японского солдата.
eglenn
Aug. 7th, 2010 08:13 am (UTC)
На мокрой простыне надо спать, Володь... Или укрываться влажной простыней, что больше нравится. И вентилятор на себя направить. И брызгать из пульверизатора наверх, чтобы воздух очистить.
chupin
Aug. 7th, 2010 01:42 pm (UTC)
Что делать
Да, кстати, спасибо тебе -- я уже читал в твоём журнале про эти методы. Мокрую простыню пока не пробовал, но пульверизатором в воздух постоянно брызгаю. Правда, это почему-то привело к тому, что теперь у меня дома воняет не дымом, а каким-то растворителем (или, скорее, пластификатором для резины).

Вентилятора вот нет, и это плохо. Когда ажиотаж спадёт и в продаже опять появятся кондиционеры, обязательно поставим себе.

Вика моя должна была сегодня возвращаться из Хорватии, так их перенаправили в Пулково, потому что торфяник жжёт. Оказалось, впрочем, что нет худа без добра,-- она решила поехать на бахайскую летнюю школу в Комарово :-)

Как я ей завидую! А я вот в понедельник поеду в Брянск, где те самые радиоактивные пожары...
leisank
Aug. 7th, 2010 09:53 pm (UTC)
Володя, спасибо за новости. Грустно, но с юмором. Надеюсь, то скоро будет лучше. Вот ведь кто бы подумал. В этом году в России чисто по-русски, в крайности - зима стойкие -30, а лето +39...
chupin
Aug. 8th, 2010 08:02 am (UTC)
Климатическое оружие
Ты знаешь, у нас тут, как в советские времена, люди с мрачными лицами говорят, что это не иначе как американцы применяют своё тайное климатическое оружие :-) На что я им, правда, отвечаю, что тогда уж имеет место обмен ударами, потому что вон, Новый Орлеан затопило же тайфуном...

А вообще да, есть ощущение, что люди совсем загадили природу, и она теперь вот такие вот выдаёт им сюрпризы. Хотя, может быть, ничего и необычного в этом нет -- недороды, засухи или, наоборот, дождливые года были всегда. Надо просто было кондиционер ставить дома давно уже, а Лужкову надо что-то сделать с этими торфяниками -- затопить их обратно, что ли... Конечно, он их вроде как с самыми благими целями осушал, то ли торф этот добывать собирались, то ли просто чтобы комаров не было. Хотели, как лучше, а получилось, как всегда...
kennaxp
Sep. 26th, 2010 06:12 am (UTC)
В друзьях :)
( 14 comments — Leave a comment )