?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Сергей Голубицкий всегда поражал меня своим необычным взглядом на мир. Хотя он, в общем-то, не скрывает, что многие его статьи — это интеллектуальная провокация. Нижеследующее объяснение того, почему Россия столь неуспешна в бизнесе и политике, мне показалось интересным. Хочу только заметить, что обобщение на уровне «весь народ таков-то и таков-то» — это классический пример ложного обобщения. В массе — может быть, причём, скорее всего, в необразованной или малосознательной массе. Многие факты, на мой взгляд, в такую идеализацию и не укладываются — например, хвала Грузии никак не учитывает совершенно пещерную ненависть, которую грузины испытывают к тем же абхазам или осетинам (а те, соответственно, питают не менее страшную ненависть к грузинам — сам наблюдал). Но идея в любом случае интересная, какое-то рациональной зерно в этой интеллектуальной провокации есть.


Меня всегда обвиняли в эмоциональности. Дошло до того, что я сам в нее поверил, чем чуть не повредил стилистике своего письма. Слава богу - вовремя одумался, осознав, что эмоциональность - системообразующая основа не только художественной литературы, но и хорошей журналистики.


Есть, однако, сферы, в которых эмоциональность не просто не уместна, но откровенно губительна. Это бизнес и политика. Политика меня не интересует в принципе, поэтому буду говорить только о бизнесе. Цепочка моих умозаключений, коими хочу поделиться (и обсудить) с читателями, выглядит следующим образом:


- Эмоциональность - это проявление доминанты женского начала. На уровне личности эта закономерность очевидна и не так интересна, как на уровнях более высокого обобщения: деловой корпорации, политической партии, нации, народа или государства.


- Изучение корпоративной генетики за 15 лет однозначно превратило меня в адепта аксиомы, согласно которой судьба бизнеса определяется психологическим характером отца-учредителя. Даже если создатель компании из нее уходит (продает акции, теряет интерес, либо его выдавливают, подобно тому, как в 1985 году поступили со Стивом Джобсом), зачатый им бизнес продолжает мистическим образом развиваться в рамках эмоционально-этической конструкции, заданной создателем: подбор персонала, стратегические партнерства и предпочтения в их выборе, акцент на экспансию либо на интенсивное развитие, приоритеты внешнего кредитования или «жизнь по собственным средствам», отношение к go public - все нюансы корпоративной деловой активности отражают взгляды и мировоззрение демиурга.


- Любое неформальное объединение людей - по идеологическим приоритетам, по деловым целям, по национальным амбициям - также создает единый эмоционально-этический фон, который определяет впоследствии поведение всего неформального объединения в целом. Если в случае с деловым консорциумом и политической партией эмоционально-этический паттерн еще как-то можно свести к формальному кодексу поведения (учредительные документы организации, устав партии и т.п.), то поведение макрогрупп, подобных семейному клану, нации, народу, формализовать никак не удается, поэтому приходится апеллировать к абстракциям вроде коллективного бессознательного.


- Здесь-то и начинаются самые удивительные открытия! Мы вдруг обнаруживаем, что бывают не только мужчины, которые ведут себя, как женщины, и женщины, которые демонстрируют чисто мужские качества в своей повседневной жизни, но и ... мужские нации и женские нации! Попробуйте сами себя спросить: народ имярек - мужчина или женщина? Вы поразитесь, до чего единообразны будут ваши ответы. Сравните: англичане, французы, испанцы, немцы, греки, американцы, канадцы, португальцы, румыны, поляки, венгры, болгары, турки, арабы - однозначно мужчины! Русские, евреи, индусы, итальянцы - однозначно женщины! Продолжите ряд на свое усмотрение!


- Женских народов в мире несравненно меньше, чем мужских, однако их проявленные качества в равной мере несравненно более выпуклы и выразительны. Скажем, помянутая выше эмоциональность мировосприятия является мотивационной основой всех народов-женщин.


- Как я уже сказал, есть сферы, в которых женское эмоциональное начало реализуется идеально (в первую очередь, конечно, это все виды искусства, но есть и другие - например, юриспруденция, педагогика в самом широком смысле), а есть - где эмоциональность губительна и даже смертельно опасна. Главные такие сферы - бизнес и политика.


Русский бизнес и русская политика, определяемые женской природой самой нации, патологически эмоциональны, и в этом главная (единственная?) причина всех наших проблем! Мы смотрим на мир глазами, заряженными этическими понятиями (= прямое следствие женской эмоциональности), и это нас просто губит. Отечественный бизнесмен постоянно оперирует такими понятиями как друг, враг, хороший человек, плохой человек, подлый, хитрый, наглый и т.п., которые превращают его в совершенно инконгруэнтную фигуру в поле международного общения.


Да простят мне читатели использование этого омерзительного НЛП-шного термина, но другое просто в голову не приходит, тем более что в данном контексте он прекрасно справляется с возложенной на него задачей. Итак, напомню, что под конгруэнтностью понимаются (всякими бэндлерами и гриндерами :) поведение индивида, у которого все выходные каналы коммуникации между собой согласованы таким образом, что по каждому из них передаются сообщения, согласованные с теми, которые поступают по другим - входным - каналам.


Отечественный бизнесмен (как, собственно, и вообще - русский человек - здесь, впрочем, вы вольны подставить любую женскую нацию - еврея, итальянца и т.п.) инконгруэнтен, поскольку на выходе у него получаются послания, совершенно не адекватные тому, что было на входе. Почему так? Потому что вмешивается женское эмоциональное начало,  подменяющее понятийный аппарат, добавляя к реальности содержание, которого там отродясь не было. Те самые идиотские «друзья, враги, плохие, хорошие» и т.п.!


В качестве иллюстрации тупиковых ситуация для восприятия соотечественниками предлагаю два примера.


Пример первый - Грузия. Грузия (и грузины - мужская нация по определению) последние лет 10 выстраивает под руководством Михаила Саакашвили потрясающее государство. Государство, объективно достойное восхищения и подражания. И для того, чтобы это понять, нужно отказаться от женского мышления и почитать объективные информационные источники. Объективные, а не истерические завывания русской прессы. Я понимаю, что пресса политически ангажирована и исполняет политический заказ, но ведь и сам этот заказ продиктован именно эмоционально женской картиной мира.


Какое отношение имеет Южная Осетия к деловой атмосфере в Грузии? Никакого, если для вас такие вещи, как прозрачное и упрощенное до неприличия налогообложение и бухгалтерия, полное отсутствие чиновничьей коррупции, система лицензирования, регистрации нового бизнеса, получение строительных лицензий, упрощенные до уровня пятерки лучших стран мира, - если для вас все эти вещи менее важны, чем мышление в парадигме «враг, друг, плохой, хороший». Саакашвили, казалось бы, должен рвать, метать и скрежетать зубами в сторону своего северного «оккупанта» (именно таким, кстати, его и пытаются представить отечественные СМИ), он же невероятным образом отменяет визы для россиян и создает условия чуть ли не наибольшего благоприятствования для российских бизнесменов, мотивируя это тем, что политика - политикой, а денежки - сами по себе.


Как такое может быть?! В нашей голове это не укладывается.


Пример второй - недавно рассекреченная информация о военной помощи Франции Аргентине накануне Фолклендской войны. Франция продала Аргентине пять ракет Exocet, которые через несколько месяцев в мае 1982 года были задействованы при ударе по британским кораблям "Шеффилд" и "Атлантик Конвейор", унесшем жизни 32 моряков.


После начала войны Франсуа Миттеран, как ни в чем не бывало, высказал безоговорочную поддержку Велиобритании, Франция заняла однозначно сторону своего «вечного врага», даже приняла участие в военном эмбарго Аргентины, мешая поставкам ракет из других государств. Англичане, разумеется, все знали про продажу оружия Францией накануне войны, но даже глазом не повели. И звука не издали. Зачем?! Бизнес - это бизнес, и в нем нет места сопливым сантиментам про «врагов, друзей, хороших и плохих».


Ну и как: в вашу русскую голову укладывается такое поведение?


Можно ли что-то изменить в сложившемся статус-кво? Разумеется, невозможно! Было бы безумием пытаться менять глубинную природу - что человека, что целой нации. Как же быть? Дальше продолжать «истерить», подмешивая эмоциональные специи в кашу, где им принципиально нет места? Увы - продолжать подмешивать. Единственный шанс - это просто осознавать сложившуюся дихотомию (мужского и женского начала) и хотя бы на рациональном уровне сдерживать свою буйную природу, направляя деловую активность туда, где ей место, - в категории «выгода, невыгода, польза, бесполезность, нужность, никчемность», прочь - от всех этих «наших, не наших, друзей, врагов» и прочих эмоциональных химер!

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
thaere
Mar. 9th, 2012 06:10 am (UTC)
А уж сколько оружия поставлял Советский Союз после Второй Мировой, а сырья — и Германии в начале войны!..

Про мужских поляков — хорошо пошутили.
veryeager
Mar. 14th, 2012 08:59 am (UTC)
«Попробуйте сами себя спросить: народ имярек - мужчина или женщина? Вы поразитесь, до чего единообразны будут ваши ответы. Сравните: англичане, французы, испанцы, немцы, греки, американцы, канадцы, португальцы, румыны, поляки, венгры, болгары, турки, арабы - однозначно мужчины! Русские, евреи, индусы, итальянцы - однозначно женщины!»

Странно. Французы всегда в России считались женоподобной нацией, к ним даже принято относиться с эдаким пренебрежением — «эти изнеженные французики». И почему румыны вдруг мужчины, а индусы вдруг женщины? (Про поляков тут выше тоже недоумение выразили.) Человек слепил висящую в воздухе, ни на чём не основанную конструкцию, но принимает её за общепринятую аксиому («до чего единообразны будут ваши ответы» — ну да, щаз!) и делает теперь из неё далеко идущие выводы. В общем, «Луна сделана из зелёного сыра, следовательно...»

Но это, в общем, второстепенный вопрос. Главное — суть идейки, проповедуемая товарищем. А суть — в том, что мораль — это идиотизм («женские глупости»). Что надо руководствоваться только выгодой, а «идиотские «друзья, враги, плохие, хорошие» и т.п.» должны быть отброшены. Что ради прибыли можно делать что угодно — в том числе предавать друзей и лизать задницу врагам. Потому что это эффективно. Потому что главное — выгода.

Собственно, это мегабаян. Вспомним старину Маркса:

"Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы".

Так что человек с «необычным взглядом на мир» оказывается всего лишь адептом неограниченного, людоедского капитализма, который попросту попытался по-новому обосновать свои банальные и достаточно неаппетитные, для нормальных людей, взгляды.

Обоснование, впрочем, получилось достаточно жалкое — на основе концепции о зелёном сыре... то есть, простите, «нации-мужчины-женщины», а также на основании успехов «потрясающего государства». Государства, внешний долг которого сравним с ВВП и нет никакой надежды его сократить, потому что импорт «потрясающего государства» уже много лет в несколько раз больше экспорта; и в котором 73% населения страны считают себя незанятыми (то есть либо вообще безработные, либо пробавляются натуральным хозяйством на своём участке). И это не «истерические завывания русской прессы», а сухие голые факты. Однако, по-видимому, для Сергея Голубицкого главное не чтобы «ехать» (результат), главное — шашечки (то есть как всё оформлено, есть ли соответствующие рюшечки).
veryeager
Mar. 14th, 2012 09:47 am (UTC)
Ну и уже о твоём посыле насчёт России, которая «столь неуспешна в бизнесе и политике» (потому что это именно твои слова, а Голубицкий, в частности, оговорился, что политика вообще вне сферы его интересов).

Просто проиллюстрирую, как это выглядит со стороны (скажем, сферическому инопланетянину в околоземном вакууме, изучающему историю и культуру землян в целом).

«Ах, как неуспешна Россия в политике» — восклицает житель страны, которая:

1. Начавшись с подчинённого Золотой Орде маленького захудалого княжества в диких лесных землях, за несколько веков стала самой большой страной в мире.
2. Была единственной страной, разгромившей Наполеона, Гитлера и Фридриха Великого.
3. В течение последнего века была одной из двух мировых сверхдержав и сегодня остаётся одним из трёх наиболее мощных, по совокупности политического влияния, экономической и военной мощи, государств мира.

Инопланетянин смотрит на её соседей — скажем, на когда-то основного её соперника Речь Посполиту, трижды разделённую и дважды поглощенную соседями и превратившуюся в мелкую разобиженную страну, над которой потешаются все кому не лень, или на Германию, веками пребывавшую в раздробленности, потерявшую треть населения во время Тридцатилетней войны, дважды потерпевшую тотальный разгром за недолгий период своего объединения — и недоумевает, какого успеха хочется упомянутому жителю — галактического господства, что ли?

«Ах, как неуспешна Россия в бизнесе» — восклицает житель страны с самым маленьким внешним долгом и самым большим торговым профицитом среди развитых стран. Инопланетянин смотрит на пребывающие в жуткой нищете три четверти Земли, на богатые (во многом за счёт набранных долгов), но охваченные кризисом и не знающие что делать с разными там грециями и прочими PIGS страны Европы и недоумевает — этот житель вообще представляет себе, на какой именно планете он живёт?
chupin
Mar. 14th, 2012 06:45 pm (UTC)
Неуспешность России
Насчёт прошлого не будем — что было, то прошло. А вот насчёт настоящего ты меня не убедил. Ещё главный редактор «Компьютерры» Козловский в своё время пообещал, что если в России станут серийно выпускать собственные мобильные телефоны, он готов съесть номер своего журнала. Пока ему это явно не грозит. Как известно, в России «нанотехнологиями» называется всё, что закручивается ключом меньше, чем на 24.

И в политике то же самое. Эти дурацкие, извини уж, потуги выглядеть сверхдержавой, причём за счёт баллистических ракет и прочего оружия, которое в реальных современных конфликтах абсолютно нерелевантно. Испортили отношения с той же Грузией — почему это Саакашвили подался под руку Америки, хотя Россия-то вот она, рядом? Кому его граждане персики продают, Америке, что ли? И тут, кстати, можно вспомнить, что Грузия всегда была нашим закадычным другом, на протяжении сотен лет — в данном случае традиции тоже были на нашей стороне.

Ладно, фиг с ними, с сотовыми телефонами. Но чего же ты сам работаешь не по профильной специальности? Почему Россия не построила тот атомный танкер или что ты там последнее проектировал? Почему, блин, Россия стояла у истоков масс-спектрометрии и многие концептуальные её моменты были разработаны у нас — и ни одного серийного масс-спектрометра мы не делаем, только штучные изделия для космоса или ещё какой-то экзотики? И ты будешь мне говорить, что мы успешны в бизнесе?! Мы не делаем ПРАКТИЧЕСКИ НИЧЕГО высокотехнологичного, мы плетёмся в хвосте всех развитых стран — хотя у нас огромный научный потенциал, у нас сильнейшие школы в физике, математике, химии, да в чём угодно. Но почему все наши достижения могут сыграть только в той же Америке или в Израиле, когда наши учёные, отчаявшись, решают туда слинять?! Ты будешь мне говорить, что это не так, что я всё выдумываю?
veryeager
Mar. 16th, 2012 08:10 am (UTC)
Re: Неуспешность России
«Насчёт прошлого не будем — что было, то прошло. А вот насчёт настоящего ты меня не убедил.»

Не увиливай. Речь в статье Голубицкого идёт о свойстве, которое, по его мнению, имманентно (во какие слова я знаю) присуще русскому народу (то, что он называет «женским эмоциональным началом») и которое, следовательно, должно было оказывать своё негативное влияние на протяжении всей истории России. Однако история России его домыслы опровергает.

Любой силач и здоровяк может серьёзно заболеть и свалиться беспомощным. Но это не означает, что он хиляк по жизни.

Это, собственно, достаточный ответ на все твои рассуждения касательно мобильных телефонов и того, что мы «плетёмся в хвосте развитых стран».

Даже без учёта того, что Россия изначально была обречена на отставание от других стран благодаря самому суровому климату и неудачному континентальному положению в агрессивном окружении кочевых племён, из-за чего в ней и собственно цивилизация (государственность) зародилась какую-то жалкую тысячу лет назад; и то, что она сумела вырваться в число ведущих мировых держав — уже само по себе чудо.


Отдельно насчёт «Но чего же ты сам работаешь не по профильной специальности? Почему Россия не построила тот атомный танкер или что ты там последнее проектировал?»

Атомный контейнеровоз я сотворил в рамках спущенной начальством темы, которая, в свою очередь, была отпиской для оправдания текущей деятельности. Никто в здравом уме его строить не будет (о чём я, собственно, деликатно намекнул в своей работе).

Если бы я не уехал в Тверь, мог бы и дальше там работать. Сейчас, кстати, там платят нормально, и работа вроде есть, но я уже потерял квалификацию. Так что в данном конкретном (моём личном) случае дело не только во всеобщем развале — не такой уж он и всеобщий, хотя, безусловно, имеет место быть. Но, повторюсь, следует различать болезнь и врождённый дефект.

chupin
Mar. 16th, 2012 07:48 pm (UTC)
Re: Неуспешность России
Ты слишком близко к сердцу Голубицкого не принимай. Я тоже ему как-то написал возмущённое письмо в аналогичной ситуации — мол, зачем нарочно передёргивать и всё такое. Он мне тогда и ответил, что его цель — не изречь истину в последней инстанции, а заставить людей задуматься. Даже если они будут ругаться и проклинать его, но задумаются, он будет счастлив. И поэтому, кстати, он не испытывает никаких моральных обязательств быть последовательным в своих высказываниях.

Такой подход может показаться странным, но парадигма писательства действительно меняется. Сейчас царит Web 2.0, а там авторитетов не то, чтобы нет, скорее, каждый может таким авторитетом стать. Вот люди, например, говорят, что в Википедии ошибки. Дык, если ты заметил ошибку, исправь! А люди до сих пор мыслят иждивенческими категориями: надо, чтобы писатель был гуру, тогда мы его изучим один раз и сделаем из него икону, и будем после этого уже всегда, автоматически, соглашаться с ним, не особо напрягая мозги.

Стоит ли говорить, что это как раз полная противоположность принципу самостоятельного поиска истины? Надо смотреть собственными очами и постигать собственным разумением, а не разумением Голубицкого, к примеру. Так и надо его идеи воспринимать — прочёл, шокировался, задумался, выработал собственное понимание.
veryeager
Mar. 19th, 2012 03:17 pm (UTC)
Re: Неуспешность России
Не люблю провокаторов. Есть и другие способы заставить людей задуматься, кроме как провозглашать «Россия — родина козлов» и призывать «воруй-убивай», тем более что многие могут воспринять эти тезисы и призывы не как «интеллектуальную провокацию», а как истину и руководство к действию.
chupin
Mar. 19th, 2012 08:15 pm (UTC)
Re: Неуспешность России
Ну да, есть такой момент. За это Голубицкого многие не любят. Но я могу в его оправдание сказать, что он балансирует на этой грани почти всегда успешно. Интересно, что по английски это называется «сидеть на заборе» — "to sit on a fence." В смысле, не присоединяться ни к тому лагерю, ни к другому. То есть он не призывает «воровать-убивать» — это было бы слишком грубой провокацией, у него всё тоньше.

Никто не идеален, и писатели — не исключение. Голубицкий очень хорошо пишет, за что я его и люблю. И гадостей он почти никогда не говорит. Может, я уже привык к его провокациям и научился использовать их по назначению — как стимулятор для ума? Он не тролль — ни в малейшей степени...
chupin
Mar. 16th, 2012 07:52 pm (UTC)
Re: Неуспешность России
Насчёт работы по специальности ты подумай, пока не поздно. Тебе же ещё 40 нет, да? Я думаю, ты быстро наверстаешь, если напряжёшься как следует. Я вот тоже пытался ведь в переводчики податься после того, как наше трио распалось, но быстро выяснил, что за неквалифицированную работу и платят никак (в представлении менеджеров сюда и переводчество относится, как ни странно).

В любом случае у тебя стартовая позиция сейчас лучше, чем у студента сразу после вуза. Всё-таки ты там работал раньше, что-то делал, что-то помнишь, опыт есть.
veryeager
Mar. 19th, 2012 03:17 pm (UTC)
Re: Неуспешность России

Осталось несколько месяцев до 40 :) .

И нет у меня опыта. Пятилетнее сидение в той шарашке было потерей времени, она мне ничего не дала — почему я и покинул её без сожаления. А «наверстать» совершенно невозможно с учётом такого фактора, как технический прогресс (в частности, САПР).
( 10 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2020
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Comments

  • 24 Nov 2020, 07:02
    Ох-ох-онюшки! Назарбаев давно не президент? И его уместно сравнивать с Ельциным при Путине (а не с Путиным при Медведеве)? Может я чего не видел, но мне через мою (для вас) западную границу…
  • 23 Nov 2020, 10:16
    Здравствуйте!
    Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика.
    Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот…
  • 19 Nov 2020, 15:59
    Здравствуйте!
    Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
    Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот…
  • 9 Nov 2020, 06:49
    Здравствуйте!
    Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Религия.
    Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот…
  • 9 Sep 2020, 22:35
    Ну да... Читаю как раз Каганова сейчас. Хорошая статья, исчерпывающая.
Powered by LiveJournal.com
Designed by Naoto Kishi