?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Порекомендовал мне тут один человек посмотреть вот этот фильм: «Современная "Пятая Колонна" в России - Предатели Родины»


Я его честно попытался посмотреть. Ушёл не очень далеко — не более получаса, мне кажется, я вытянул. Чтобы сохранить хоть какие-то остатки здравомыслия, по ходу просмотра я решил его комментировать.




Мало ли зачем собралась конференция в американском посольстве? Я вообще не понимаю, к чему этот эпизод. И я ходил в американское посольство в своё время — на визу собеседоваться. И даже ездил потом в США. Даже несколько раз.

То, что выборы сплошь и рядом подтасовываются, известно отлично. Тоже непонятный эпизод. Ну спросила помощник консула об этом, так и миллионы других спрашивают.

Наблюдатели на выборах — это весьма благородное дело. То, что они должны у нас быть обязательно от партий, это, на мой взгляд, нонсенс. Было очень интересно, кстати, что на одних из прошлых выборов партии жертвенно раздавали свои мандаты наблюдателей желающим активистам.

Весьма странным выглядит эпизод про дезинформацию «Голоса». Ну да, о нарушениях мог сообщать любой человек. Не знаю, какая там была система проверок и была ли вообще, но вообще-то свидетельские показания и в суде до сих пор считаются одним из основных источников информации.

Посмеялся над фразой, что «европейские нормы избирательного права способствуют проникновению во власть криминала и агентов влияния зарубежных спецслужб». Хи-хи.

Избирательные системы все несовершенны, если на то пошло. Единственный способ сделать их абсолютно надёжными — это устранить тайну голосования, чтобы потом любой проголосовавший мог пойти, скажем, на сайт Центризбиркома и там проверить, как именно зарегистрирован его голос. Ну и плюс теорема Эрроу о невозможности демократии :-) Заметь, что система бахаи будет тоже очень зависеть от честности участников — чтобы не было никакой агитации, все бахаи должны проявлять высокий уровень самодисциплины.

Кстати, тот факт, что американцы тратят деньги на семинары по выборам, у меня лично не вызывает никакого удивления. Американцы свято верят в принципы демократии и думают, что если людям объяснить, как правильно провести выборы, то выбору пройдут правильно :-) Им ещё предстоит осознать вышеупомянутую теорему Эрроу.

Посмеялся тоже над убеждениями «жителя Кемерово Владимира Степанова». Что, мол, если он приедет в США и станет контролировать у них честность выборов, его посадят в тюрьму. Бедный, бедный Владимир Степанов. В Америке явно никогда не был, и уж точно не пытался там контролировать честность выборов. Его представление о США — что там привычный ему совок. Я как раз на 95% уверен, что если бы пришёл на американский избирательный участок с целью поконтролировать, американцы бы долго смеялись, но препон чинить не стали бы. У них и собственные журналисты землю носом роют о-го-го как, выискивая любые нарушения. Помнишь слово такое: «Уотергейт»? Дошло до импичмента, между прочим... Для американцев демократия — это священная корова. Поэтому и тратят миллионы на семинары в России. Думают нас просветить.

Конечно, устройством революций на протяжении многих десятилетий развлекались как США, так и СССР. У нас как рухнуло всё, так нам уже ничего не надо стало — ни Куба, ни Афганистан, ни Никарагуа. А у США ничего не рухнуло, так что они по-прежнему эту линию ведут.

Если честно, любые революции подобного плана («цветные», как их стало модно называть), по-моему, ничего особенного в стране не меняют. Совершенно очевидно, что наши самые главные враги не за границей живут, а сидят в кабинетах в наших же городах. Коррумпированные, жадные и чудовищно некомпетентные чиновники — вот наша главная проблема. Откаты платит не Госдеп, а мы с тобой. Пусть и опосредованно.

Human Rights Watch по ходу дела тоже в злодеев записали. Ну да, у них есть бюджет. В 2011 г. — ажна 50,6 млн. долларов. Что, на мой непрофессиональный взгляд, не так уж и много для организации подобных масштабов. Ну да, Сорос поддерживает — так честь ему и хвала, что тратит свои деньги на столь возвышенные цели, как защита прав человека. И кстати, вот в этой критике движения за права человека, которая в этом фильме звучит, явно проглядывает советская традиция высмеивания этих прав. Ты знаешь, что в СССР никогда не публиковалась «Всеобщая декларация прав человека»? Нет, найти её можно было, конечно, но только через особые каналы. Не для простых граждан, в общем. Когда она появилась в свободной продаже в конце 1980-х, я помню, какой фурор она произвела...

Human Rights Watch, на самом деле, огромную работу проводят по всему миру в плане выяснения ситуации с правами человека. В том числе, кстати, у них большое количество публикаций выходит в защиту бахаи в Иране.

Конечно, цитировать Бжезинского,— прямой путь к успеху в любой кампании по разоблачению коварных замыслов Америки :-) Товарищу уже 86 лет — конечно, он до сих пор живёт идеалами Холодной войны. Идеи Бахауллы о единстве человечества ему глубоко чужды. Конечно, он чувствует, что мир объединяется, но считает, что это будет то же самое, как было всегда — империя. Понятно, что раз он американец, то хотел бы видеть весь мир американской империей. К сожалению, такие взгляды до сих пор популярны среди политиков — наши политики тоже мечтали бы видеть Россию великой сверхдержавой. Именно о подобных «ястребах» с горечью говорится в «Столетии света» — потому что борьба велась (и ведётся) в основном исподтишка, руками всяких «борцов за свободу». Сначала ЦРУ пестует Усаму бан Ладена, а потом он отбивается от рук. Потом КГБ пытается создать какие-то группы прокоммунистической направленности в этом регионе, и в итоге получает то же самое — отбившихся от рук террористов, периодически устраивающих нам взрывы в метро. Идиоты, застрявшие в прошлом,— вот кто такие эти «ястребы». Что с одной стороны, что с другой.

Стариков очень ко двору им пришёлся,— я имею в виду авторов фильма :-)

Ужасный эпизод про этого бедного парня из Таганрога, Егора Колотова. Какой мерзкий совковый пережиток — «несанкционированный митинг». То есть, получается, если ты хочешь выступить против чего-то, то должен получить на это высочайшее одобрение? Удобно весьма — если ты во власти, то уже можешь ничего не бояться, потому что можешь просто не давать санкций на выступление против себя, любимого, и будешь всегда в шоколаде. Егор Колотов покаялся и умолял простить его за то, что его несанкционированный митинг в Таганроге, собранный за 10 минут через «Вконтакте», чуть не привёл к государственному перевороту и дефолту... «Получив указания на сайте Навального». Всё, больше уже нечего сказать. «Народ безмолвствует».

Всё, не могу я больше это смотреть и голос этот закадровый слушать, многозначительно пугающий меня иностранными шпионами...

Comments

( 3 comments — Leave a comment )
radjana
Oct. 19th, 2014 04:35 am (UTC)
я даже смотреть не стала. мои нервы не веровка. (с)
vicche
Oct. 19th, 2014 09:26 am (UTC)
да уже по заглавной картинке видно, что смотреть ни к чему..
chupin
Oct. 19th, 2014 02:29 pm (UTC)
Не читайте советских газет
И советской пропаганды не смотрите.
( 3 comments — Leave a comment )