Category: криминал

волшебник

Foreign Corrupt Practices Act (FCPA)

Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) — Закон США о коррупционных практиках за рубежом, был принят в 1977 г. и с тех пор весьма активно применяется. Поскольку, как вдруг выяснилось на Болотной, аз есмь наймит Америки, то посмотрим, к чему призывают в плане борьбы с коррупцией американские законы. Может, и нам стоит в чём-то пример с подлых буржуинов взять, не в лаптях они там ходють?

Сразу надо упомянуть, что там вам не тут. Наказания за коррупцию у них реальные, лёгким испугом не отделаешься. Например, одни из последних случаев — Siemens заплатил $450 млн. штрафа, Alcatel-Lucent — почти $140 млн. Говорят, начальница русского отделения Hewlett-Packard до сих пор сидит в тюрьме, вместе с вице-президентом европейского офиса, за то, что они продали компьютеров Генеральной прокуратуре России на несколько миллионов долларов через некоего реселлера, который потом перечислил два лимона в фирму «ПроСофт», зарегистрированную в Лейпциге и состоящую всего из двух человек. За какие такие услуги, интересно, могут два программера получить два лимона баков? Вот и американцы удивились.

Итак, за что же вдруг может обрушиться такое наказание? Взятки давать госслужащим нельзя. Это если кто не понял, зачем такие законы вообще принимаются :-) На коммерческие структуры за рубежом американцам плевать с высокой колокольни. Чего нельзя сказать, впрочем, об аналогичном английском законе.

Этот американский закон вообще довольно мягок среди своих «собратьев». Он один из немногих в своём классе, который позволяет «подмазывать» чиновников, если они и так обязаны сделать что-то для вас, но могут, например, затягивать процедуру. Скажем, ваш груз прибыл на таможню и необходимо оформить документы для того, чтобы пропустить его. Вас уведомляют, что без «подмазывания» этот процесс может занять несколько месяцев, с «подмазыванием» — три дня. Чиновник таможни и так обязан выполнить свою работу и надлежащим образом растаможить ваш груз, поэтому взятка ему не нарушает FCPA. Несмотря на такую доброту со стороны американцев, надо иметь в виду, что по российским законам это всё равно взятка.

Тем не менее, соответствующий закон Великобритании запрещает и такие взятки тоже, а также, как уже сказано выше, распространяется на все структуры и организации, а не только на государственные или аффилированные с государством. По американскому закону аффилированным с государством считается любая структура, в которой государство владеет какими-то акциями или ещё как-то участвует, например, находится среди учредителей. Подсудны не только юридические лица, но и физические, например, врачи государственных клиник, учителя и проч. До пяти лет тюрьмы, кажется.

Под действие FCPA подпадают не только американские фирмы, граждане и резиденты, но и все иностранцы, хоть как-то в своём бизнесе связанные с США — вплоть до совершения деловых звонков кому-то на территории этой страны.

Требования закона довольно строги. В принципе любое подношение, сделанное лицу, которое может принять решение «за» или «против» в отношении некоего бизнес-проекта, рассматривается как взятка. Например, если рассматривать российские реалии, то сто рублей пожарному инспектору за то, что он не станет выдумывать никаких нарушений в отношении вашего ларька — всё равно взятка. Он имеет право решать, что является нарушением, а что нет, и надо, выходит, просто смириться с этим его решением, пропуская мимо ушей все намёки на подарочки. Или лучше потихоньку записать его намёки на видео и выложить на YouTube, а потом написать заявление в Прокуратуру о вымогании взятки.

Закон FCPA обращает главное внимание на сам акт дачи взятки, а не на её размер, и это может быть подношение или благодеяние любого вида — от приглашения в роскошный ресторан до устройства на работу дочки взяточника. Борзыми щенками давать нельзя, короче — вас это не спасёт.

В общем, вор должен сидеть в тюрьме, а американцы серьёзно озабочены тем, чтобы про их бизнес-мир не говорили, будто там воры и взяткодатели. Нам бы такое же стремление не опозориться перед миром, да?
волшебник

Аборты

Читаю Людмилу Улицкую «Казус Кукоцкого». И дошёл до того места, где он раскрывает своим домашним свои взгляды на аборты -- что надо их разрешить, потому что криминальные аборты -- это ужас что такое, и часто приводят к смерти самой беременной женщины.

Но аборты, как мы знаем, это убийство. И в Вере Бахаи это подтверждается абсолютно чётко -- душа связывается с телом с момента зачатия, так что убийство плода -- это убийство человека. В этому смысле разрешать его -- всё равно, что разрешать, например, бедным иногда убивать богатых. Ну, бедность же, семеро по лавкам, есть нечего, сейчас смерть придёт, так надо лучше пойти и убить кого-нибудь и взять у него денег. Это такое же убийство по экономическим соображениям, как и аборт не по медицинским показаниям.
  • Current Mood
    distressed distressed