Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

волшебник

Мой комментарий к записи «Ответ на критику критики гипотезы о лабораторном происхождении…

Прозрачность может быть только для зрячих. Если человек не разбирается в генетике, то этот текст не будет для него прозрачным. Остаётся верить на слово тому автору, который тебе больше нравится.

Рассуждай токмо о том, о чём понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?
– КОЗЬМА ПРУТКОВ

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

волшебник

В этот день 3 года назад

Вчера исполнилось 142 года со дня рождения Альберта Эйнштейна!

14 марта 1879, Ульм, Королевство Вюртемберг, Германия — 18 апреля 1955, Принстон, Нью-Джерси, США

Альберт Эйнштейн — вождь всех прогрессивных индейцев мира.
Альберт Эйнштейн — вождь всех прогрессивных индейцев мира.
В ходе и после Первой мировой войны в результате развития антисемитских  настроений теории Эйнштейна подвергались постоянным нападкам. Была  создана антиэйнштейновская организация. Известно об осуждении одного  человека за подстрекательство к убийству Эйнштейна с назначенным штрафом  в шесть долларов. Одним из результатов кампании против учёного явилось издание в 1931 году книги «Сто авторов против Эйнштейна»[46], на которое Эйнштейн ответил «Будь я не прав, хватило бы и одного!»[47].

Всемирный Дом Справедливости особо отметил роль этих революционных физических теорий в книге «Столетие света»:

Изменения, происходившие в недрах научной мысли, были ещё более значительными по своим последствиям. XIX век по-прежнему пребывал под властью ньютоновского представления о мире как о гигантском часовом механизме, однако уже к концу столетия были сделаны научные открытия, позволявшие усомниться в этой точке зрения. Рождались идеи, которые со временем должны были привести к возникновению квантовой механики; уже скоро революционное воздействие теории относительности должно было поставить под сомнение понятия о материальном мире, которые на протяжении столетий считались разумными.
Collapse )
волшебник

Мой комментарий к записи «Имеют ли верующие право на насилие, когда оскорблены их чувства? Дебаты»…

Это у Вас обратный карго-культ. То есть, если тут прямо перед нами мы видим самолёты из говна и палок, мы начинаем растроенно кричать, что самолётов нет, это всё обман, все самолёты в мире сделаны из говна и палок и потому летать, конечно, не могут.

Уверяю Вас, это совсем не так. Сам факт того, что кто-то строит имитации самолётов, означает, что существуют реальные летающие самолёты. Потому что иначе что бы эти мошенники имитировали? Когда Вы видите поддельную золотую монету, это без тени сомнения свидетельствует о том, что где-то есть настоящие золотые монеты, — более того, даже можно довольно точно описать, как они выглядят, потому что поддельная монета пытается имитировать настоящие.

Так и с религией, которая, по Вашему мнению, представляет не более чем пиар и средство выколачивания денег из легковерных дураков. Но сама риторика этого пиара уже чётко указывает на истинную сущность религии.

Религия — она действительно про духовное развитие и обретение добродетелей. А злоупотребить можно чем угодно. Вот если кто-то придёт, например, к Вам как к поклоннику Александра Панчина и станет уговаривать пожертвовать денег на популяризацию науки, что Вы сделаете? Может, и пожертвуете, дело-то благое. А это окажется мошенник. И что, будет ли это значить, что вся наука теперь обесценилась, ГМО коварно вызывает у всех рак, а гомеопатия начала излечивать все болезни?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

волшебник

Мой комментарий к записи «Боязнь прививок, ГМО и вера в плоскую Землю» от crithin

Жаль, что Вы не читаете мои ответы. Может быть, у Вас картинки не отображаются? Приведу ещё раз этот график:



Изменения климата от Рождества Христова были крошечные, всего плюс 0,2°C в «средневековом тёплом периоде 950-1250 гг.» (название «малый плювиал» почти не используется, насколько я вижу). Ну, это от предыдущего периода плюс 0,2°C, от времён распада Римской империи, а так-то ноль, то есть средняя температура по планете была в то время такая же, как в 1950 году.

То есть, от времени, когда Христос ходил по Израилю, температура поднялась за тысячу лет максимум на 0,6°C, потом, к 1800 году, упала на 0,8°C, а с 1850-го начала резко расти, — в результате, очевидно индустриальной деятельности человека, такой вывод все учёные делают.

Есть разные теории для объяснения этих колебаний. Процитирую из Википедии, раз уж Вы не стали по моей ссылке щёлкать:

Причины



В качестве возможных причин средневекового тёплого периода учёные называют повышенную солнечную активность, а также относительно редкие извержения вулканов. Последнее обстоятельство обусловливает меньшее количество аэрозолей в атмосфере, фильтрующих солнечный свет и способствующих охлаждению (см. вулканическая зима).

Согласно другой теории, климатический оптимум стал результатом периодических колебаний интенсивности Гольфстрима, связанных с изменением солёности океанской воды, которая в свою очередь зависит от изменений объёмов ледников.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

волшебник

Мой комментарий к записи «Боязнь прививок, ГМО и вера в плоскую Землю» от crithin

Я могу понять, почему у Вас сложилось такое мнение. Действительно, развелось огромное количество самопровозглашённых «учёных», которые очень громко кричат и уверяют, что они всё знают про климат. На уровне того же Трампа: «Сегодня утром я выглянул в окно, там лежит снег. И после этого вы будете мне толковать про глобальное потепление?»

Уверяю Вас, единодушие есть среди учёных. Конечно, его нет среди шарлатанов и мошенников... хотя нет, среди них почему-то тоже единодушие, только в другую сторону.

Тут то же самое, как с ГМО — любой минимально знающий биологию человек сразу скажет Вам, что от ГМО принципиально не может быть никакого особого вреда, потому что даже толком провести границу между ГМО и не-ГМО невозможно. Это примерно как проводить различие между клочками бумажки, которые Вы нарвали руками, и такими же клочками, которые Вы нарезали ножницами. Были, если я правильно помню, всего две работы, где якобы сообщалось о вреде ГМО, от печально известного Сералини и ещё одного товарища, запамятовал уже его имя. Обе эти работы подверглись жёсткой критике за непрофессионализм и были отозваны из журналов.

Ну и с климатом так же — все нормальные учёные климатологи уверены на 99%, что именно человек виноват в глобальном потеплении, и если буквально прямо сейчас не остановить выбросы углекислоты, то нас ожидают очень интересные времена, которые вряд ли нам очень понравятся. При этом есть единодушие и среди шарлатанов — они уверены, что или вообще никакого глобального потепления нет, или мы в нём не виноваты. Шарлатаны, понятное дело, орут куда громче, они на то и шарлатаны. Многие учёные вообще считают ниже своего достоинства что-то там отстаивать, они вращаются в своём научном сообществе, где методы споров и отстаивания своего мнения давно отработаны, — и это не телепередачи и не скандальные ролики в YouTube. Они пишут свои статьи, которые для непосвящённых выглядят абсолютно непостижимыми, и дискутируют на своих конференциях, куда журналисты не ходят, потому что хорошо если одно слово из десяти поймут во время выступлений докладчиков.

Мне повезло в этом плане, у меня есть друг, который как раз климатолог. Я его пару лет назад поймал на одной бизнес-конференции, где он читал научно-популярную лекцию о том, что корпорации чем-то похожи на любимые им коралловые рифы (в плане симбиоза живущих там существ), и смог расспросить его о том, что там творится с климатом. Он уверил меня, что никаких особых споров между учёными-климатологами нет, консенсус, который зафиксирован в отчётах МГЭИК, вполне себе всеобщий. Тут, конечно, сложнее, чем с ГМО, потому что на климат влияет всё на свете, от почв до глубинных вод океана, так что и научные дисциплины тут задействованы самые разные. Есть почвоведы, например, которые изучают вечную мерзлоту, а есть гидрологи, которые изучают океан. Потом все эти очень разнообразные работы как-то сводятся воедино, делаются общие обзоры и выпускается общий отчёт МГЭИК. Поэтому, кстати, эти отчёты так тяжело читать — сразу тонешь со всех этих рассуждениях про температуру почв, кислотность океанов и ещё 23 критически важных фактора.

Поэтому я в итоге решил не заморачиваться, а искать только самые популярные изложения. Вот этот товарищ, который на пресс-конференции «Часов Судного Дня» выступал, Шиван Картха, как раз и представляет такое очень популярное изложение. Совсем-совсем для неспециалистов. При этом можно быть железно уверенным, что именно его изложение абсолютно верно с научной точки зрения. Так что давайте отбросим все вопли шарлатанов и послушаем специалистов. Этот товарищ официально выступил на событии высочайшего уровня, где рядом с ним сидит прошлый Генеральный секретарь ООН, на минуточку, а в зале — два десятка лауреатов Нобелевской премии, и то, что говорится из президиума, всеми ими одобряется. Прочь сомнения, вот это и есть истина в последней инстанции.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

волшебник

Мой комментарий к «Все истории о «вредных ГМО» — фейки или плохая наука» от scinquisitor

Самая главная истина, которую до нас пытаются донести все учёные, и мистер Панчин в том числе, — что нет разницы между ГМО и не-ГМО. Эта истина очевидна любому человеку, который хотя бы немного вникнет в суть.

Если Вам надо разорвать бумажку на две части, какая разница, порвёте Вы её руками или разрежете ножницами? Вот это и есть разница между ГМО и не-ГМО. Ножницами аккуратнее, поэтому вообще-то лучше человечеству от селекции перейти на генную инженерию. Что такого более правильного в том, чтобы не резать бумагу, а рвать её руками?

Поэтому сама постановка вопроса «поешь ГМО» вызывает у любого понимающего человека истерический смех. Ну или слёзы отчаяния, у кого как. Потому что ВСЁ КРУГОМ ГМО. Продолжая нашу аналогию с ножницами и бумагой, нет ни одного кусочка бумаги в мире, который бы не был отрезан или оторван от другого куска бумаги. Все их когда-то нарезали в разном формате, или отрывали от большего куска. В МИРЕ НЕТ НЕ-ГМО, вот что надо бы осознать всем людям.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий